Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.3.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., B. XXX/XXX, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.7.2023 v čase o 20.30 h, v katastrálnom území obce Vinné, okres Michalovce, rekreačná
oblasť Prímestská, v kaprovom zväzovom rybárskom revíri VN Zemplínska Šírava, revír č: 4-4030-I-4,
súradnice globálneho pozičného systému: 48,77760 S, 21,95366 V, ktorý obhospodaruje Slovenský
rybársky zväz Žilina, lovil ryby s platným povolením k rybolovu za použitia 2 ks rovnakých rybárskych
prútov zn. TRITIUM CARP 3 s navijakom zn. LONGBOW LB60 a zn. NEXT a vlascom žltej farby a ulovil
tak 1 ks rybu druhu kapor rybničný (Cyprinus carpio L) o celkovej dĺžke 46 cm, ktorú si privlastnil
a prechovával odloženú v igelitovej taške, v rozpore s § 9 ods. 3 písm. a) zák. č. 216/2018 Z. z.

o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)
v znení neskorších predpisov, čím takto pre Slovenský rybársky zväz Rada Žilina, A. Kmeťa 20, 010 55
Žilina, IČO: 00 178 209 spôsobil škodu vo výške 10,-€,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že ukryl a prechovával ulovené ryby,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr. zák., § 60 ods. 1 písm.

a/Tr. zák., k samostatnému trestu prepadnutia veci a to 2 ks rybárskych prútov zn. TRITIUM CARP 3
s navijakom zn. LONGBOW LB60 a zn. NEXT a vlascom žltej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému

Slovenskému rybárskemu zväzu Rada Žilina, A. Kmeťa 20, 010 55 Žilina, IČO: 00 178 209 vo výške
10,-€.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.