Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200946
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200946.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné, za účasti matky : D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, G. a otca : H. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, B., o zrušenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ruší rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/136/2024-20 zo dňa 14.08.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 07.04.2025 na súd podnet na zrušenie
výchovného opatrenia, ktoré bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/136/2024
zo dňa 14.08.2024.

2. Podnet bol odôvodnený tým, že na základe výchovného opatrenia bola maloletá A. B. umiestnená
v diagnostickom centre, pobyt absolvovala bez komplikácií, rešpektovala pravidlá zariadenia. Výchovné
opatrenie splnilo svoj účel.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/65/2025 zo dňa 08.04.2025 začal vo veci konanie z
úradnej povinnosti.

4. Na pojednávaní dňa 21.05.2025 kolízny opatrovník trval na zrušení výchovného opatrenia. Matka
maloletej na tom istom pojednávaní so zrušením výchovného opatrenia súhlasila.

5. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení

iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/136/2024 zo dňa 14.08.2024 súd nariadil mal. A.
B. na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku

najdlhšie na dobu 6 mesiacov v C. I. J. J., A. XXX. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že výchovné
opatrenie splnilo svoj účel, preto súd na pojednávaní dňa 21.05.2025 rozhodol tak, že rozsudok
Okresného súdu Humenné č. k. 8P/136/2024 – 20 zo dňa 14.08.2024 zrušil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.