Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová
Legislation area – Občianske právo – Kúpna zmluva
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/94/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124336266
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6124336266.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XX, F. B., zast.
advokátom: JUDr. Ladislav Slovák, so sídlom Nemešsegská 35, Dunajská Streda, proti žalovanému: G.
H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XXX, J., zast. advokátom: JUDr. Albín Lancz, so sídlom Mierová
1435/33, Galanta, o zaplatenie 5.000,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.200,- eur, a to najneskôr do 30.06.2025 na bankový
účet žalobcu vedený v B. B., H., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
V prípade, ak žalovaný záväzok zaplatiť žalobcovi sumu 4.200,- eur v lehote do 30.06.2025 nesplní,
zaväzuje sa žalovaný zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 5.000,- eur od 17.05.2024 do zaplatenia.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
II. O poplatkovej povinnosti bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu dňa 26.6.2024
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
5.000,- eur s prísl. titulom rezervačného poplatku a náhradu trov konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 15.7.2024 žalobe vyhovel vydaním
platobného rozkazu pod sp. zn. 40Up/1263/2024, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej
lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.
3. V priebehu sporu (po otvorení pojednávania) strany zhodne navrhli (písomnými podaniami zo dňa
28.5.2025), aby súd schválil zmier uzavretý stranami sporu tak, ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia.
4. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6.Vzhľadomnato,žesúdnezistilrozporstranamiuzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, zmier v zmysle ust. § 148 ods. 2 C.s.p. schválil. Súčasťou zmieru je i dohoda strán o náhrade
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.