Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010310
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. XXX/X,

nezamestnaný,

2/ H. I., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. J. XXX/XX,
zamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 1. januára 2025 v čase medzi 04.21 hod. a 04.28 hod., v obci D. E., I. C., G. K. F., pod vplyvom
alkoholu a po predchádzajúcej spoločnej dohode, poškodili na odstavnej ploche zaparkovaný autobus
zn. IRISBUS, ev.č. L. takým spôsobom, že ho po celom obvode okrem zadnej časti postriekali sprejmi,
ktoré si za týmto účelom so sebou priniesli, čím takto svojím konaním spôsobili obchodnej spoločnosti
Slovenská autobusová doprava Poprad, akciová spoločnosť, so sídlom Wolkerova 466, Poprad, IČO:
36 479 560 škodu vo výške 414,47 eur,

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali,

č í m s p á ch a l i

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §

20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený A. B.
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený H. I.
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38
ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej obchodnej spoločnosti Slovenská autobusová doprava Poprad, akciová spoločnosť, so
sídlom Wolkerova 466, Poprad, IČO: 36 479 560 škodu vo výške 414,47 eur.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.