Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125202087
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125202087.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:maloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: C.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, A. D. A. C. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XX, A. D. A. C., zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G.
XXXX/XX A. D. A. C., právne zastúpeného Mgr. Matejom Krajčim, PhD., advokát so sídlom Bratislava,

Záhradnícka 51, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaním doručeným súdu dňa 19.02.2025 žiadala, aby súd rozhodol o zvýšení vyživovacej
povinnosti otca s poukazom na aktuálne potreby maloletej.

2. Dňa 19.05.2025 matka zobrala návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti späť a žiadala konanie
zastaviť, pretože zohľadnila momentálnu situáciu otca a bola ubezpečená, že v prípade nutnosti jej
bude poskytnutá pomoc so zabezpečením potrieb maloletej. Otec a opatrovník otca vyjadrili súhlas so

zastavením konania.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. s poukazom na dispozičné oprávnenie matky
a s poukazom na skutočnosť, že matke zo strany rodiny otca bude poskytnutá pomoc. Rodičia majú
povinnosť riadne a zodpovedne sa starať o svoje maloleté dieťa a zabezpečovať jeho výživu. Otec
a kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so zastavením konania.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na náhradu
trov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).