Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224204020
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204020.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava dieťa rodičov – matky: A. C.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, E., a otca: neuvedený, na návrh navrhovateľov: 1. F. G.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, E., 2. F. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,
E., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté dieťa: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti

navrhovateľov: F. G., narodený XX.XX.XXXX a F. G., I. J., narodená XX.XX.XXXX.

II. Navrhovatelia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Matka maloletej A. C., narodená XX.XX.XXXX, je povinná platiť výživné na maloleté dieťa: A. B.
C., narodenú XX.XX.XXXX, v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa,
mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojím návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2024 žiadali, aby im súd neodkladným
opatrením dočasne zveril maloleté dieťa do ich starostlivosti. Návrhom vo veci samej, podaným
zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, sa navrhovatelia domáhali, aby súd vydal
rozsudok, ktorým zverí maloleté dieťa do ich pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že
sú od 09.11.2023 zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom, absolvovali

prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť a nie sú im známe žiadne prekážky, ktoré by im bránili
vo výkone náhradnej osobnej starostlivosti. V priebehu októbra 2024 ich kontaktoval úrad a bolo im
umožnené nadviazať osobný kontakt s maloletou, ktorá je zapísaná v zozname detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Boli im poskytnuté
všetky dostupné informácie týkajúce sa zdravotného stavu maloletej, jej rodinnej a sociálnej anamnézy.
Rozvíjanie vzťahu s maloletou sa začalo interakciami - návštevami pod psychologickým a odborným
dohľadom. Navrhovatelia odjakživa túžili po dieťatku, už od prvého stretnutia z ich strany existovalo

citové puto k maloletej a láska na prvý pohľad. K A. B. si vytvorili veľmi rýchlo hlboký citový vzťah, ktorý
by chceli naďalej prehlbovať. Navrhovatelia sú presvedčení, že na ich strane existujú všetky potrebné
predpoklady, ktoré môžu maloletej poskytnúť náhradné rodinné prostredie, zabezpečiť jej zázemie,starostlivosť a vytvoriť podmienky pre jej ďalší rozvoj. Ich manželstvo je pekné, podporujú sa navzájom
a ich názory na výchovu sa zhodujú.
2. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a uznesením zo dňa 19.12.2024 zveril

maloletú do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
3. K svojmu návrhu pripojili nasledovné listinné dôkazy: súhlas s realizáciou náhradnej rodinnej
starostlivosti, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, správa
o interakciách, rodné listy navrhovateľov, sobášny list, potvrdenia o zárobku navrhovateľov a ich
zdravotnom stave, výpis z registra trestov navrhovateľov.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť
maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa (ods. 2).
Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.

Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou
(ods. 3).
V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu (ods.
4).

6. Podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 (ods. 2).
Ak bolo maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti len jednému z manželov, ustanovenie § 30

ods. 2 sa použije primerane (ods. 3).
Maloleté dieťa, ktoré žije v domácnosti s pestúnom, je povinné podieľať sa osobnou pomocou, a ak má
príjem z vlastnej práce, aj príspevkom z tohto príjmu na spoločných potrebách rodiny (ods. 4).
Počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a
povinnostilenvrozsahu,vakomnepatriapestúnovi.Rodičiamajúprávostýkaťsasmaloletýmdieťaťom,

ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva,
rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd (ods. 5).
Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej
starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia

môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (ods. 6).
7. Podľa ust. § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie

však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právovykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.
8. Podľa ust. § 52 ods. 1 Zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti

dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou pestúna, d) umiestnením maloletého dieťaťa do
ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, e) právoplatným rozhodnutím
súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti, f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
spoločnej pestúnskej starostlivosti.
Súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún (ods. 2).
Ak zanikla pestúnska starostlivosť podľa odseku 1 písm. f) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd môže na návrh jedného z bývalých
manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti, ponechať maloleté
dieťa v jeho osobnej starostlivosti, ak je to v záujme maloletého dieťa, najmä s ohľadom na jeho citové
väzby a stabilitu výchovného prostredia. Návrh môže jeden z manželov podať zároveň s návrhom na

rozvod (ods. 3).
Ak jeden z manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti, zomrie, stáva sa
pestúnom pozostalý manžel (ods. 4).
Ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých
dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti (ods. 5).

Ak zanikne pestúnska starostlivosť z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej
náhradnej starostlivosti o dieťa; ak súd zistí, že u maloletého dieťaťa sú predpoklady na osvojenie, začne
aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti (ods. 6).
9. Podľa ust. § 53 Zákona o rodine, podmienky poskytovania príspevkov pestúnskej starostlivosti a ich

výšku upravuje osobitný zákon.
10. Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Navrhovatelia vo svojej výpovedi pred súdom zotrvali na svojom návrhu. Matka sa napriek
doručenému predvolaniu na pojednávanie nedostavila. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so
zverením maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov a v zmysle správy zo šetrenia pomerov
vdomácnostinavrhovateľovzodňa14.05.2025konštatoval,žemaloletámávdomácnostinavrhovateľov

vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie jej potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

12. Súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení a skutkových záverov tak, že maloletú
A. B. zveril do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov a matku maloletej zaviazal platením výživného
mesačne v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom

súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.