Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/129/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424204326.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 4 -

- 6 -
10Csp/129/2024
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci žalobcu: ZSE Energia,
a.s., so sídlom Bratislava - Nové Mesto, Čulenova 6/6, IČO: 36 677 281, právne zastúpený: AK Herceg,
s.r.o., so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická 56, IČO: 35 890 240 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie 1 603,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 4 -

- 5 -
10Csp/129/2024
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 603,08 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy:
- 1 368,32 eur od 19.10.2023 do zaplatenia,

- 234,76 eur od 20.02.2024 do zaplatenia,
všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

- 4 -

- 4 -
10Csp/129/2024

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 1 603,08 eur s príslušenstvom
titulom neuhradenej kúpnej ceny za odber elektriny.

2. Napriek rozsiahlym šetreniam sa súdu nepodarilo zistiť adresu aktuálneho bydliska žalovaného a tým
ani jeho stanovisko vo veci samej. Žaloba s prílohami mu bola doručovaná postupom podľa § 116 ods.
2 C.s.p. zverejnením na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu, ako aj postupom podľa § 106
ods. 3 C.s.p., teda zverejnením na úradnej tabuli obce Strekov.

3. Na pojednávania konané dňa 29.04.2025 sa žalobca, jeho právny zástupca a žalovaný nedostavili.
Neprítomnosť svoju a žalobcu ospravedlnil právny zástupca žalobcu z dôvodu hospodárnosti konania,žalovaný mal doručenie predvolania vykázané postupom podľa § 106 ods. 3 C.s.p.. Na základe týchto
skutočností súd pojednával v neprítomnosti strán a právneho zástupcu žalobcu podľa § 180 C.s.p..

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti, faktúr, poštových poukazov a ďalších a zistil tento
skutkový a právny stav:

5.1 Dňa 05.10.2022 bola medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom uzatvorená

zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. Odberným miestom bol
Strekov 360 s číslom miesta spotreby 3104136780, predpokladanou ročnou spotrebou 2500 kWh.
Dohodnutá bola sadzba pre distribúciu elektriny D2 a sadzba pre dodávku elektriny DomovKlasik
- DD2, spôsob úhrady bol stanovený poštovou poukážkou. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy
sú aj obchodné podmienky, cenník za dodávku elektriny pre domácnosti, cenník služieb dodávateľa
a písomné poučenie a informovanie odberateľa v súlade s § 17 ods. 1 písmeno d) a e) zákona č.

251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení, vrátane formulára na odstúpenie od zmluvy (označená
zmluva).

5.2.1 Vyúčtovacou faktúrou za elektrinu č. 7112470705 zo dňa 04.10.2023, splatnou dňa 18.10.2023
žalobca vyfakturoval žalovanému 1 368,32 eur za zúčtovacie obdobie od 01.10.2022 do 30.09.2023.

5.2.2 Vyúčtovacou faktúrou za elektrinu č. 7131985365 zo dňa 05.02.2024, splatnou dňa 19.02.2024
žalobca vyfakturoval žalovanému 234,76 eur za zúčtovacie obdobie od 01.10.2023 do 30.01.2024.

5.3 Žalobca pripojil k žalobe poštové poukazy, ktoré v rámci vyššie uvedených zúčtovacích období

obsahujú jednak výšku preddavkov 152,- eur mesačne, ako aj výšku nedoplatkov za vyššie uvedené
zúčtovacie obdobia, teda sumu 1 368,32 eur a 234,76 eur.

6. Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení od 01.10.2022 ( ďalej aj citovaného
zákona ) odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a
o zmene obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a
poučenie o práve vypovedať zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke

plynu podľa odseku 4 transparentným a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných podmienkach
podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred
nadobudnutím účinnosti zmeny,
c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým
spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom

dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdielmedzicenouelektrinyaleboplynuuplatňovanouvpredchádzajúcomzúčtovacomobdobíacenou

elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období; odmietnutie
dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
odôvodniť,
d) na poskytnutie písomnej informácie o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o
združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred uzavretím

takej zmluvy; primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje odberateľ elektriny v
domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácie o obsahu zmluvy o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a),
e) na poskytnutie informácie o
1. práve písomne odstúpiť od zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke

plynu do 14 dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti
formousamostatnéhopísomnéhopoučeniaspolusformuláromnaodstúpenieodzmluvypodľaprílohyč.
1 najneskôr pri uzavretí zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu,
2. prípadnej povinnosti odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti uhradiť

dodávateľovi elektriny alebo dodávateľovi plynu cenu za skutočne poskytnuté plnenie, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti odstúpi od zmluvy o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu po tom, čo udelil výslovný súhlas podľa odseku 19.

Podľa § 17 ods. 7 citovaného zákona odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci

univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

Podľa § 17 ods. 14 citovaného zákona dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne

informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou odberateľa elektriny
v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny
a za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny za
dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä jednotkovú cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu vrátane obchodnej činnosti dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

b) prepravu plynu,
c) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
d) skladovanie plynu,
e) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
f) systémové služby v elektroenergetike,

g) prevádzkovanie systému v elektroenergetike,
h) odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.Podľa § 26 ods. 9 citovaného zákona zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu,
zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať

za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

Podľa § 9 ods. 1 písm. b) bod 1 zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení
neskorších predpisov Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa § 11, 12

a 14, vrátane osobitných predpisov.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Záväzkový vzťah na
dodávku elektriny na odberné miesto žalovaného vnikol medzi dodávateľom - žalobcom a odberateľom
– žalovaným dňa 05.10.2022, na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny
v domácnosti, ktorá bola uzatvorená podľa zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení od 01.10.2022.

Podľa nich mal žalobca povinnosť dodávať žalovanému elektrinu a žalovaný mal povinnosť za dodanú
elektrinu riadne platiť kúpnu cenu. Žalovaný si však uvedenú povinnosť prestal plniť, výsledkom čoho
sú neuhradené citované faktúry za dodávku elektriny. Z týchto dôvodov bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi celú žalovanú istinu.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania,
pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje po dni splatnosti
jednotlivých faktúr. Výška úrokov z omeškania bola určená podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z. v znení od 01.01.2015.

9. Žalobca vo veci mal plný úspech a preto dospel súd k záveru, že mu je potrebné priznať nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 % podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 255 ods. 1 C.s.p.. Úplným záverom
sa dodáva, že po právoplatnom doriešení nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p., sa
súd bude zaoberať výškou náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

- 4 -

- 2 -
10Csp/129/2024
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súdu v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.