Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011525
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. apríla 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G. D.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 19.02.2024 o 14:50 hod. v obchodnom dome LIDL, ktorý sídli na adrese H. XX/X, F. G. D., okres

Košice – okolie, v samoobslužnej časti predajne vložil do vrecka svojej bundy, ktorú mal v tom čase
oblečenú na sebe 1 ks 100g Francúzskej nátierky v hodnote 0,79 EUR a 1ks 100g škvarkovej nátierky
v hodnote 0,79 EUR, a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde svojim konaním
spôsobil spoločnosti LIDL, Slovenská republika, v. o. s., so sídlom H. XX, XXX XXX D., I.: XX XXX XXX,
škodu krádežou vo výške 1,60 EUR, hoci bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. zákona o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorý spáchal krádežou tovaru, za čo mu dňa 29.01.2024 policajt Obvodného oddelenia

Moldava nad Bodvou uložil sankciu v podobe blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,-
EUR, číslo bloku J. XX XXXXXXXX,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § Tr. zákona s prihliadnutím
k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.