Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-3T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3522010001.12

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v Novom Meste nad Váhom dňa 17. októbra 2024 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom C. D. C. E., t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Ilava v inej veci

j e v i n n ý, ž e

v bode 1
dňa 17.08.2021 v presne nezistený čas v nočných hodinách v obci Nová Ves nad Váhom v chatovej
oblasti zvanej Sady neoprávnene vnikol do obývanej chaty bez popisného čísla zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX katastrálne územie C. E. C. E. a to tak, že prinesenými páčidlami vypáčil uzamknuté

vstupné drevené dvere chaty v oblasti zámku, následne vošiel do prízemia chaty, kde z kuchyne
odcudzil rôzne potraviny a to: sladkosti, koreniny, mäsové konzervy, paštéty, pochutiny a alkoholické aj
nealkoholické nápoje, ako i 1 ks plachty, 1 ks penový matrac, 1 ks kliešte, 1 ks nožnice zn. Tescoma,
1 ks krížový skrutkovač, čím majiteľke chaty F. E. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 144,02 eur
a poškodením zariadenia chaty škodu vo výške 140 eur,
v bode 2
v presne nezistenom čase od 20.00 hod. dňa 23.8.2021 do 09.26 hod. dňa 24.08.2021 vošiel cez
neuzamknutú bránku do oploteného areálu parcely č. XXXX registra „C”, v záhradkárskej oblasti Sihoť

III, nachádzajúcej sa pri derivačnom kanáli Váh, k. ú. C. D. C. E., kde prineseným páčidlom vypáčil
vstupné dvere chaty, následne vošiel dnu, kde odcudzil 5 ks cukroviniek VEXTA, 5 ks keksov Horalka,
5 ks keksov Mila, 5 ks perníkov, 5 ks keksov Princes, 5 ks Kinder Bueno, 1 ks dezert After Night,
12 ks malých krabičkových džúsov, mletú kávu Jacobs Kronung 200g, 10 ks domácej paštéty, 7 dcl
domácejmarhuľovice,okuliaredioptrické,plynovývaričzn.MORAačiernubundunezistenejznačky,čím
majiteľke chaty F. G. H. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 217,65 eur a poškodením zariadenia
chaty škodu vo výške 140 eur,

v bode 3
vpresnenezistenomčaseod20.00hod.dňa23.08.2021do24.08.2021neoprávnenevnikoldoobývanej
chaty s popisným číslom XXXX, v záhradkárskej oblasti Sihoť III, nachádzajúcej sa pri derivačnom
kanáli Váhu, k. ú. C. D. C. E., tým spôsobom, že prineseným páčidlom vypáčil uzamknuté vstupné dvere,
následne vošiel do chaty, kde odcudzil 2 ks dioptrických okuliarov a 1 ks plynový varič s 2 kg plynovou
bombou s piezo zapalovaním, čím majiteľovi chaty spoločnosti JORK, s.r.o., so sídlom Veterná 429,

Beckov odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 50 eur a poškodením zariadenia chaty škodu vo
výške 135 eur,v bode 4
v presne nezistenom čase od 20.00 hod. dňa 23.8.2021 do 09.26 hod. dňa 24.08.2021 neoprávnene

vnikol do obývanej chaty s popisným číslom XXXX, v záhradkárskej oblasti Sihoť 111, nachádzajúcej
sa pri derivačnom kanáli Váhu, k. ú. C. D. C. E., tým spôsobom, že prineseným páčidlom vypáčil
uzamknuté vstupné dvere chaty v oblasti uzamykacieho mechanizmu, následne vnikol dnu, kde odcudzil
1 ks prútený košík na hríby 50 cm vysoký a 30 cm široký, 1 ks šunku balenú 100 g, 1 ks gouda blok syr,
1 ks eidam blok syr, 1 ks mini koliba XXL syr, 400 g údenej slaniny, 1 ks kečup SNICO 0,51, 1 ks horčica

plnotučná SNICO 250g, 1 ks čokoláda Študentská pečať 200g, 1 ks cukríky Jojo, 3 ks paštéty Májka 75
g, 2 ks huspeniny 250 g, čím majiteľke chaty D. I. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 53,36 eur
a poškodením zariadenia chaty škodu vo výške 160 eur,

v bode 5
vpresnenezistenomčaseod20.00hod.dňa23.8.2021do09.26hod.dňa24.8.2021neoprávnenevnikol

do obývanej chaty s popisným číslom XXXX, v záhradkárskej oblasti Sihoť 111, nachádzajúcej sa pri
derivačnom kanáli Váhu, k. ú. C. D. C. E., takým spôsobom, že prineseným páčidlom vypáčil uzamknuté
vstupné dvere chaty v oblasti uzamykacieho mechanizmu, následne vnikol do priestoru uvedenej chaty,
čím majiteľke chaty J. D. poškodením zariadenia chaty spôsobil škodu vo výške 175 eur,

v bode 6
v doposiaľ presne nezistenom čase od 07.00 hod. dňa 27.8.2021 do 09.00 hod. dňa 28.8.2021 v
záhradkárskej osade Sihoť v k. ú. C. D. C. E., na parc. reg. „C” č. XXXX/X prineseným páčidlom vylomil
2 ks visiacich zámkov na vstupných dverách skladu s pracovným náradím, následne vošiel dnu, kde
odcudzil 1ks pílky na drevo, 1 ks plastového kanistra na benzín čiernej farby o objeme 5 litrov a 1 ks

elektrickej uťahovačky zn. Parkside, čím majiteľkám skladu K. L. a M. N. odcudzením vecí spôsobil
škodu vo výške 42 eur a poškodením zámkov dverí škodu vo výške 8 eur,

v bode 7
dňa 26.08.2021 v čase asi o 02.30 hod. v záhradkárskej osade Váh II v k. ú. B. E., na pare. reg. „C"

č. 202/11 prineseným páčidlom a kliešťami vypáčil 2 ks petlíc na vstupných dverách rekreačnej chaty
s pop. č. XXXX, následne vošiel dnu, po čom na viacerých miestach vylial benzín, ktorý zapáleným
papierom zapálil, v dôsledku čoho interiér chaty a strecha chaty zhoreli, čím poškodením chaty F. D. O.
vznikla škoda vo výške 16.420 eur,

v bode 8
dňa 01.09.2021 v čase asi o 03.12 hod. v záhradkárskej osade Sihoť v k. ú. C. D. C. E., na parcele reg.
„C" č. 4810/2 neoprávnene cez okno vnikol do chaty s pop. č. XXXX, po čom na viacerých miestach
pooblieval interiér chaty benzínom, ktorý si tam priniesol v plastovom kanistri so sebou, následne vyšiel
z chaty von a dovnútra vhodil zapálený papier, čím spôsobil požiar, v dôsledku ktorého interiér a strecha

chaty zhoreli, čím poškodením chaty M. N. a K. L. vznikla škoda vo výške 19.000 eur,

čím krádežami vyššie uvedených vecí spôsobil celkovú škodu vo výške 465,03 eur a poškodením chát
spôsobil celkovú škodu vo výške 35.990 eur,
t e d a

v bodoch 1 až 4
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bodoch 1 až 8

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
- zničil, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 8 pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 2 písm. a) Trestného
zákonavjednočinnomsúbehusprečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, v bodoch 1 až 4 v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona a podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1 Trestného zákona, pretože súd pokladá trest
odňatia slobody vo výmere 6 rokov 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
NM-15T/18/2022 zo dňa 26.10.2023, právoplatným dňa 30.10.2023, na ochranu spoločnosti a nápravu

obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej F. E., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. N. XXXX/XX, O., škodu vo výške 444,49 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej F. G. H.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XXX/XX, C. D. C. E., škodu vo výške 500 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodeným M. N.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Q. XXXX/X, C. D. C. E. a K. L., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/X, C. D. C. E., škodu vo výške 15.000 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti JORK, s.
r. o., so sídlom Železničná 1159/36, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 47 633 930, škodu vo výške 96 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému F. D. O.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, C. D. C. E., škodu vo výške 16.420 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený F. D. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/
XX, C. D. C. E., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech

obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba uvedená v § 355 ods. 1 Trestného poriadku v
lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného

konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.