Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205457
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5115205457.17

Uznesenie

2 6C/106/2015

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX
C., právne zastúpená: JUDr. Andrea Vladárová, advokátka so sídlom Veľká okružná 17, 010 01 Žilina,

proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F.. G. XXX/X, XXX XX C., právne zastúpený:
Mgr. Dr. Anton Kušnír, advokát so sídlom Ul. Jána Reka 13, 010 01 Žilina, IČO: 31 074 863, o vydanie
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

2 6C/106/2015

I. Súd konanie zastavuje .

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 6C/106/2015

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 02. 2015 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť titulom dovolania sa vrátenia daru vydať žalobkyni jej
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2 na nehnuteľnostiach evidovaných v katastri nehnuteľností na
Okresnom úrade Žilina, katastrálny odbor, na LV č. XXXX, k. ú. C., a to: na rodinnom dome súp. č.
XXXX situovanom na pozemku parcela KN-C č. XXXX/X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 115

m2, príslušenstve (vedľajšia stavba, plot, vonkajšie úpravy: prípojka vody, prípojka kanalizácie k žumpe,
plotové vráta, plotové vrátka) a na pozemkoch: parcele KN-C č. XXXX/X – zastavané plochy a nádvoria
o výmere 115 m2, parcele KN-C č. XXXX/X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 315 m2, parcele
KN-C č. XXXX/X – orná pôda o výmere 173 m2. Žiadala aj o priznanie náhrady trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 6C/106/2015-225 zo dňa 06. 02. 2018 bola žaloba žalobkyne

zamietnutá a žalovanému priznaný nárok na náhradu trov konania. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/277/2018 zo dňa 18. 12. 2018. Proti predmetnému rozsudku
odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré najvyšší súd uznesením ako neprípustné odmietol
a žalovanému priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Na základe podanej ústavnej
sťažnosti žalobkyňou na Ústavný súd SR bolo uvedené uznesenie NS SR č. k. 2 Cdo 241/2020 zo dňa
30. 11. 2021 nálezom ÚS SR sp. zn. I. ÚS 415/2022-35 zo dňa 10. 11. 2022 zrušené a vec mu bola

vrátená na ďalšie konanie. Uznesením NS SR č. k. 2Cdo/199/2022 zo dňa 29. 11. 2023 bol rozsudok
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/277/2018 zo dňa 18. 12. 2018 zrušený a vec mu bola vrátená naďalšie konanie. V nadväznosti na to bol uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/9/2024 zo dňa
25. 06. 2024 rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 6C/106/2015-225 zo dňa 06. 02. 2018 zrušený a vec
mu bola vrátená na ďalšie konanie.

3. Z dôvodu, že na pojednávaní konanom vo veci dňa 22. 10. 2024 právni zástupcovia strán navrhli
konanie prerušiť za účelom, aby sa pokúsili dosiahnuť mimosúdnu dohodu, bolo konanie prerušené.

4. Dňa 22. 05. 2025 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobrala žalobu späť v celom

rozsahu a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej strane nepriznal náhradu trov konania. Strany sa
opredmetesporumalidohodnúťmimosúdneazároveňsadohodli,ženáhradutrovkonaniasiuplatňovať
nebudú.

5.Dňa29.05.2025doručilnasúdprávnyzástupcažalovanéhosúhlassospäťvzatímžaloby,anavrhoval
stranám trovy konania nepriznať, keďže si trovy žiadna strana neuplatňuje.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej označený
ako „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd výrokom č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Strany zhodne vo svojich posledných písomných podaniach doručených do súdneho spisu deklarovali,
že si s poukazom na mimosúdnu dohodu trovy konania uplatňovať nebudú. Strany sa o predmete sporu
dohodli mimosúdne, v dôsledku ktorej skutočnosti žalobkyňa zobrala žalobu späť. V tomto prípade

nemožno pripočítať zavinenie na zastavení konania žiadnej strane sporu. Preto súd výrokom II. tohto
uznesenia stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

2 6C/106/2015

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.