Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010317
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. B., trvale bytom E. F. XXX, G. C., adresa na doručovanie písomností:
C. D. B., H. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v bode 1/
dňa 22. decembra 2024 v čase okolo 20.50 h v meste C. D. B., po ulici I. J. v smere jazdy od mestskej
časti K. na ulicu Rázusovu, po predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa priviedla do stavu vylučujúceho
spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla C., kde na ulici Rázusovej č. 5 bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou,

pričom bola podrobená dychovej skúške negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javila známky požitia
návykových látok, bola podrobená orientačnému vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných
látok s pozitívnym výsledkom a následne sa podrobila odberu biologického materiálu na zistenie
prítomnostiinýchnávykovýchapsychotropnýchlátokvorganizmevčaseo21.20h,pričomvpredloženej
krvi bola dokázaná prítomnosť amfetamínu v množstve 11 ng/ml a metamfetamínu v množstve 169 ng/
ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v znení neskorších predpisov zaradené do 2. skupiny psychotropných látok, teda v čase jazdy mal
hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jej psychické a fyzické

funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

v bode 2/
dňa 25. februára 2025 v čase okolo 00.02 h v meste C. D. B., po ulici L. B. smere jazdy od
ulice G. I. na ulicu Elektrárenskú po predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa priviedla do stavu
vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedla osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, evidenčného čísla C., kde následne na ulici Elektrárenskej na parkovisku pred zimným

štadiónom bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou, pričom bola podrobená dychovej skúške
s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javila známky požitia návykových látok, bola podrobená
orientačnému vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných látok s pozitívnym výsledkom
a následne sa podrobila odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a
psychotropných látok v organizme v čase o 00.30 hodine, pričom v predloženej krvi bola dokázaná
prítomnosť amfetamínu v množstve 22 ng/ml a metamfetamínu v množstve 765 ng/ml, ktoré sú podľa
zákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkoch,vzneníneskorších

predpisov zaradené do 2. skupiny psychotropných látok, teda v čase jazdy mala hladinu pervitínu vtele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jej psychické a fyzické funkcie, boli v stave
vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom
návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku,

č í m s p á ch a l a

v bode 1/ a 2/

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.