Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3OdS/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213635
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124213635.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., podnikajúci pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania C. XXX, XXX XX C., IČO:
51 441 608, správcom ktorého je JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036
01 Martin, IČO: 37 982 851, značka správcu: S1146, v konaní o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., podnikajúci pod obchodným

menom A. B., s miestom podnikania C. XXX, XXX XX C., IČO: 51 441 608 určuje splátkový kalendár,
na základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 44,39 % z pohľadávok, ktoré môžu
byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, ktorý bol doručený súdu dňa 23.12.2024 sa navrhovateľ -
dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

Uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 07.01.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 7/2025
dňa 13.01.2025 poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu pred veriteľmi.
Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie
E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 37 982 851, značka správcu: S1146. Predmetným uznesením súd
zároveň ustanovil dlžníkovi správcu a uložil dlžníkovi povinnosť, aby v lehote 7 dní odo dňa doručenia
výzvy správcu zložil na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných

nákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka, vykonal šetrenia ohľadom jeho majetku a záväzkov a zostavil
návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v akom navrhuje uspokojenie nezabezpečených
veriteľov. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
49/2025 zo dňa 12.03.2025.

3. Správca doručil súdu dňa 18.06.2025 návrh splátkového kalendára (č.l. 87 a nasl. spisu), v ktorom
uviedol, že celková výška pohľadávok veriteľov, ktorú oznámili veritelia správcovi predstavuje sumu
99.065,95 Eur (istina + prísl.). Z toho sú dve pohľadávky zabezpečené záložným právom. Pohľadávka
zabezpečená záložným právom prvým v poradí zabezpečeného veriteľa - Prima banka Slovensko
je vo výške 48.404,15 Eur a druhá pohľadávka zabezpečená záložným právom druhým v poradí

zabezpečeného veriteľa – Daňový úrad Žilina je vo výške 1.015,55 Eur. Spolu takto zabezpečené
pohľadávky sú vo výške 49.419,70 Eur. Pohľadávky nezabezpečených veriteľov oznámené veriteľmisú vo výške 49.646,25 Eur. Správca uviedol, že postupom podľa ust. §166b ods. 1 ZKR, keď zisťoval,
ktoré pohľadávky sú vylúčené z uspokojenia, upravil výšku príslušenstva pohľadávok u niektorých
veriteľov. Ust. § 121 Občianskeho zákonníka, za príslušenstvo pohľadávky označuje: úroky, úroky z

omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky. Rozhodujúci deň pre
účely splátkového kalendára bol určený deň 31.12.2024. Pokiaľ príslušenstvo pohľadávky, napr. úroky
z omeškania boli uplatnené a vyčíslené veriteľom vo výške 5% p.a. z istiny za každý kalendárny rok
existencie pohľadávky, ostatnú hodnotu príslušenstva (úrok, poplatky, náklady uplatnenia) považovala
správkyňa za vylúčené z uspokojenia. Správkyňa poznamenala, že nie všetci veritelia oznámili presný

dátum, od kedy sa dlžník dostal do omeškania s platením dlhu. Z tohto dôvodu vychádzala správkyňa
len z údajov, ktoré oznámili veritelia a ktoré označili ako príslušenstvo pohľadávky vo výške uplatneného
5% úroku z omeškania, vypočítaného z istiny za omeškanie počítaného do rozhodného dňa.

Dlžník je vlastníkom nehnuteľností, evidovaných u C. D. E., katastrálneho odboru, kat. úz. C., na LV
č. XXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica. Dlžník predložil správkyni znalecký posudok na predmetné

nehnuteľnosti, vyhotovený ešte v roku 2016 pod č. 108/2016 znalca: F. G. H., I. X.XXXX XXXX/
XX, B. J. A., ktorý bol vyhotovený pre účely zriadenia záložného práva a uzavretia hypotekárneho
úverového obchodu, podľa ktorého boli nehnuteľnosti ocenené v celkovej výške (zaokrúhlene) 79.200,-
Eur. Spoluvlastnícky podiel 1-ica (pripadajúca na dlžníka) je vo výške 39.600,- Eur. Podľa vyjadrenia
dlžníka, nehnuteľnosti (najmä rodinný dom), vykazujú známky používania, minimálnej údržby z dôvodu

nedostatku finančných prostriedkov dlžníka, ako aj druhého spoluvlastníka nehnuteľností a z tohto
dôvodu dlžník nevedel stanoviť ani len približnú hodnotu nehnuteľností v súčasnej dobe. Na základe
horeuvedených skutočností správca na verejne dostupných internetových portáloch zaoberajúcimi
sa predajom nehnuteľností zistil, že obdobné nehnuteľnosti sa v danej lokalite ponúkajú na predaj
v cenovom rozmedzí 105 - 200 tis. Eur. (čistá kúpna cena po odpočítaní nákladov s predajom a

províziou realitnému maklérovi). Vzhľadom na skúsenosti správcu pri predaji nehnuteľností, ako aj stav
nehnuteľností správca upravil reálnu hodnotu, za ktorú by bolo možné realizovať predaj nehnuteľností,
na hodnotu vo výške 150.000,- Eur. Hodnota spoluvlastníckeho podielu 1 pripadajúca na dlžníka by
potom predstavovala sumu 75.000,- Eur. Pri stanovení pomeru záväzkov k majetku, správca vychádzal
z hodnoty záväzkov (upravených správcom) v celkovej výške 92.008,68 Eur k hodnote majetku, ktorú

stanovil správca vo výške 75.000,- Eur. Pomer záväzkov k majetku predstavuje 1,23 : 1, čiže záväzky
prevyšujú takmer o tretinu hodnotu majetku dlžníka. Správca uviedol, že do hodnoty záväzkov bol
započítaný aj záväzok voči zabezpečenému veriteľovi Prima banka Slovensko z úveru na bývanie,
zabezpečený záložným právom na nehnuteľnostiach dlžníka a veriteľovi Finančné riaditeľstvo SR,
Daňový úrad Žilina, zabezpečený záložným právom druhým v poradí na nehnuteľnostiach dlžníka.

Dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka správca uviedol, že Dlžník si spolu s
priateľkou zakúpili v roku 2016 rodinný dom v zlom a zanedbanom technickom stave v C., pričom na
jeho kúpu si požičali peniaze formou hypotekárneho úveru na bývanie. Vzhľadom k jeho technickému
stavu sa dlžník snažil vykonávať opravy, na čo však opätovne potreboval finančné prostriedky formou

pôžičiek. V tom čase mal príjem len on, priateľka bola na materskej dovolenke a starala sa o ich
spoločnú dcéru, ktorá mala naviac vážne zdravotné problémy, ktoré pretrvávajú doposiaľ. Celá ťarcha
domácnosti a starostlivosti o zabezpečenie financií bola na pleciach dlžníka. Najväčším problémom
boli vysoké nedoplatky na energiách, čo bolo spôsobené nevyhovujúcim stavom vykurovania domu
a prípravy TÚV, a z tohto dôvodu náklady na životné potreby boli vyššie, ako príjmy dlžníka. Dlžník

z dôvodu lepšieho zárobku, začal pracovať v zahraničí s tým, že bude môcť zabezpečiť pre seba a
rodinu viac finančných prostriedkov, z ktorých by vedel postupne splácať aj svoje dlhy. Jeho záväzky
však neúmerne narastali z dôvodu začatia exekučných konaní, kde sa dlhy nabaľovali o trovy konaní,
príslušenstvá pohľadávok a odmien exekútorov. Dlžník sa snaží riadne a včas splácať hypotekárny úver
aby nestratil bývanie pre seba a rodinu a zároveň postupne splácal pohľadávky z titulu nedoplatkov na

energiách. Dlžník predpokladá zachovanie si pravidelného príjmu v zahraničí, z ktorého bude vedieť (po
odpočítaní nevyhnutných nákladov) splácať svoje záväzky veriteľom v rozsahu stanovenom splátkovým
kalendárom.

Dlžník splácal svoje dlhy voči veriteľom len čiastočne a nepravidelne, čoho dôsledkom sú aj zostatky

dlhov, ktoré evidujú veritelia dlžníka. V snahe, nestratiť obydlie a zabezpečiť bývanie pre rodinu s vážne
chorým maloletým dieťaťom, bez príjmu matky dieťaťa, dlžník splácal dlh voči Prima banke Slovensko
a.s. , ktorá poskytla úver na bývanie a taktiež splácal dlh voči dodávateľom energií za nedoplatky za
odber plynu. Po starostlivom zvážení svojej životnej situácie a nedostatku financií, dlžník začal pracovaťv zahraničí (Nemecko) s cieľom získania vyšších finančných prostriedkov tak, aby mohol pokryť životné
náklady svojej rodiny a na čiastočné úhrady dlhov ostatných veriteľov.

Pokiaľ čo sa týka príjmov dlžníka, z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že dlžník Dlžník bol
evidovaný ako SZČO so živnosťou na OÚ Čadca a od 14.2.2024 mal v predmete podnikania Výrobu
a hutnícke spracovanie kovov, výrobu a opracovanie jednoduchých kovových výrobkov. K. K. L. K. B.
M. K. K.. Senec, pričom miesto výkonu má určené v zahraničí (Nemecko). Jeho hlavným predmetom
podnikania je poskytovanie služieb v oblasti výroby výrobkov z kovu a s tým súvisiace zváračské

práca. Pre účely stanovenia splátkového kalendára, možno reálne predpokladať hrubý príjem dlžníka
z podnikania ako SZČO, z ktorého boli odpočítané dane a poistné (deklarované dlžníkom), čím bol
vypočítaný čistý príjem dlžníka za rok 2025 vo výške 28 644 eur, za rok 2026 vo výške 58 644 eur, za
rok 2027 vo výške 29 640 eur, za rok 2028 vo výške 29 640 eur a za rok 2029 vo výške 30 636 eur.
Predpokladané mesačné výdavky dlžníka boli stanovené s ohľadom na trvalé bydlisko na Slovensku
a zároveň aj výkon práce v zahraničí v Nemecku (DEU) nasledovne: strava (SK) 100,- Eur, ošatenie

a obuv 60,- Eur, drogéria 30,- Eur, náklady na bývanie (SK) : elektrina vo výške 1 nákladov 55,- Eur,
kúrenie a plyn 200,- Eur, TV,internet a telefon 45,- Eur, mestské poplatky a dane 20,- Eur, drobné
opravy v domácnosti 20,- Eur, výživové doplnky a bežné lieky 20,- Eur, doprava do miesta výkonu
práce (SK-DEU-SK) a doprava v rámci miesta výkonu práce (DEU) spolu 292,- Eur, ubytovanie (DEU)
300,- Eur, strava (DEU) 280,- Eur, náklady na maloleté dieťa so špeciálnou urinodiétou a doplnkami

300,- Eur. Správkyňa uviedla, že najvyššiu časť mesačných nákladov dlžníka predstavujú náklady
súvisiace s výkonom práce v zahraničí a maloletým dieťaťom vyžadujúcim špeciálnu starostlivosť (po
viacnásobných chirurgických zákrokoch starostlivosť zabezpečuje matka dieťaťa) a špeciálnu diétu
a výživové doplnky, ktoré zabezpečuje dlžník ako otec dieťaťa. Správca s odbornou starostlivosťou
zohľadňoval pri predpokladaných ročných výdavkoch aj mieru inflácie, ktorú stanovil na 4% ročne, o

ktorú zároveň navyšoval sumu výdavkov v rokoch 2026 a nasl. Správkyňa pri stanovení miery inflácie
na ďalšie obdobie vychádzala primárne z verejne prístupných údajov Národnej banky Slovenska, keď
v januári 2025 je uvedená miera inflácie vo výške 3,9% a v ďalších mesiacoch sa oprávnene očakáva
nárast na 4% v dôsledku zvýšenia DPH na 23% ako aj ostatných konsolidačných opatrení vlády SR.
Na základe horeuvedených údajov, potom rozdiel medzi čistými príjmami dlžníka vo výške 147.204,-

Eur a jeho nevyhnutnými výdavkami vo výške 111.922,89 Eur v období 5 rokov, je v sume 35.281,11
Eur. Následne z rozdielu medzi príjmami a výdavkami, t.j. od sumu 35.281,11 Eur, bolo odpočítané
aj plnenie na nedotknutú pohľadávku z titulu platenia hypotekárneho úveru Prima banke Slovensko,
a.s. Žilina, ktorá pohľadávka je zabezpečená záložným právom k nehnuteľnostiam, a to v sume 256,-
Eur mesačne (spolu za obdobie 5 rokov 60 x 256,- Eur), takto spolu v sume 15.360,- Eur). Správkyňa

zároveň odpočítala aj plnenie na nedotknutú pohľadávku veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad
Žilina vo výške 1.015,55 Eur zabezpečenú záložným právom na nehnuteľnostiach vo vlastníctve dlžníka.
Zostatok, ktorý by mohol byť použitý na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov v období 5
rokov, predstavuje tak sumu 18.905,56 Eur. Vzhľadom k tomu, že suma nezabezpečených pohľadávok
veriteľov (po úprave správcom) je vo výške 42.588,98 Eur a suma, ktorú by dlžník mohol použiť na

uspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľovbybolavovýške18.905,56Eur,každápohľadávka
nezabezpečeného veriteľa by mohla byť uspokojená vo výške : 44,39 % hodnoty pohľadávky.

Dlžník má 30 rokov, dosiahnuté vzdelanie: stredoškolské s maturitou v SOŠT Čadca. Ovláda anglický a
nemeckýjazyknaúrovniB1.Ovládaprácuspočítačom.Poskončeníškolyprešieldlžníkrekvalifikačným

kurzom na zváranie kovov v Zváračskej škole v Žiline. Od 16.2.2018 bol dlžník samostatne zárobkovo
činnou osobou a podnikal pod obchodným menom A. B., IČO: 51 441 608, miesto podnikania C. XXX.
V súčasnosti pracuje v zahraničí, poskytuje svoje služby spoločnosti KMT Europe SK s.r.o. Dlžník sa
spolu so svojou družkou stará o jedno maloleté dieťa. Zdravotný stav dlžníka je dobrý, podľa jeho
vyjadrenia nemá žiadne závažné zdravotné problémy. Lieky užíva na bežné ochorenia, kupuje si zväčša

len vitamínové doplnky na zachovanie zdravia a vitality.

Správcanazávernávrhusplátkovéhokalendáraporovnaluspokojenieveriteľovvkonkurzeasplátkovým
kalendárom, pričom v tejto súvislosti uviedol, že jediný majetok, ktorý by mohol byť zahrnutý do
konkurzu sú nehnuteľnosti evidované u C. D. E., katastrálneho odboru, kat.úz. Oščadnica, na LV č.

XXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica. Správca s odbornou starostlivosťou (viď časť Majetok dlžníka)
stanovil hodnotu nehnuteľností na 150.000,- Eur, z toho spoluvlastnícky podiel dlžníka 1-ica predstavuje
hodnotu 75.000,- Eur. Hodnotu 75.000,- Eur považuje správca za reálnu hodnotu, ktorá by mohla byť
dosiahnutá ako hrubý výťažok z predaja podielu 1-ice nehnuteľností, patriaceho dlžníkovi. Majetok,zabezpečujúci pohľadávku veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. Žilina, by v prípade konkurzu bol
zaradený do oddelenej podstaty. V prípade speňažovania nehnuteľností v konkurze, by predpokladaný
výťažok z predaja predstavoval sumu 75.000,- Eur. Po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate

predstavujúcich náklady na speňaženie vo výške 1.500,- Eur (dražba, cestovné, ohliadky a pod.),
odmena SKP vo výške 11.525,- Eur a súdny poplatok zo speňaženia oddelenej podstaty vo výške
375,- Eur, by čistý výťažok predstavoval sumu 61.600,- Eur. Z čistého výťažku by suma vo výške
48.404,15 Eur bola použitá na pohľadávku zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. Žilina,
t.j. uspokojenie zabezpečeného veriteľa z oddelenej podstaty by bolo vo výške 100%. Vzhľadom k tomu,

že po uspokojení veriteľa so záložným právom zapísanom v prvom poradí by zo speňaženia zostala ešte
suma vo výške 13.195,85 Eur, došlo by k uspokojeniu aj veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad
Žilina, ktorý má pohľadávku v sume 1.015,55 Eur, zabezpečenú záložným právom druhým v poradí, t.j.
uspokojenie zabezpečeného veriteľa záložným právom druhým v poradí by bolo vo výške 100%. Po
uspokojení aj tohto zabezpečeného veriteľa by bol zostatok vo výške 12.180,30 Eur (čistý výťažok mínus
uspokojenie zabezpečených veriteľov v prvom a druhom poradí) presunutý do všeobecnej podstaty.

Zo sumy 12.180,30 Eur by sa ďalej odpočítala nepostihnuteľná hodnota obydlia uplatnená dlžníkom,
vo výške 10.000,- Eur, takže zostatok čistého výťažku z predaja majetku dlžníka (po uspokojení
zabezpečenéhoveriteľaaodpočítanianepostihnuteľnejhodnotyobydlia)bypredstavovalsumuvovýške
2.180,30 Eur. Vzhľadom k tomu, že suma nezabezpečených pohľadávok veriteľov (po úprave správcom)
je vo výške 42.588,98 Eur a suma výťažku pre uspokojenie veriteľov by bola vo výške 2.180,30 Eur,

uspokojenie každej pohľadávky nezabezpečeného veriteľa v prípadnom konkurznom konaní by bolo vo
výške 5,1193 % hodnoty pohľadávky. Správkyňa tak poznamenala, že uspokojenie podľa navrhovaného
splátkového kalendára je o 39,27% vyššie, než by tomu bolo v prípade konkurzného konania, čo je v
súlade s ust. § 168c ods. 4 a 5 ZKR.

4. Dlžník má dve nedotknuté pohľadávky a to voči veriteľom:
- Prima banka Slovensko, a.s. Žilina, s pohľadávkou vo výške 48.404,15 Eur (istina + prísl.), ktorá
pohľadávka je zabezpečená záložným právom prvým v poradí, k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č.
XXX, kat.úz. Oščadnica.
- SR - Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Žilina, s pohľadávkou vo výške 1.0115,55 Eur (istina),

ktorá pohľadávka je zabezpečená záložným právom druhým v poradí, k nehnuteľnostiam zapísaných
na LV č. XXX, kat.úz. Oščadnica. Nehnuteľnosti v kat. úz. C. boli ocenené znaleckým posudkom č.
108/2016 znalca: F. G. H., I. X.XXXX XXXX/XX, B. J. A., ktorý bol vyhotovený pre účely zriadenia
záložného práva a uzavretia hypotekárneho úverového obchodu, podľa ktorého boli nehnuteľnosti
ocenené v celkovej výške (zaokrúhlene) 79.200,- Eur. Spoluvlastnícky podiel 1-ica (pripadajúca na

dlžníka) je vo výške 39.600,- Eur. Správca s odbornou starostlivosťou (viď časť Majetok dlžníka) stanovil
hodnotu nehnuteľností celkom na 150.000,- Eur, z toho spoluvlastnícky podiel dlžníka 1-ica predstavuje
hodnotu 75.000,- Eur. Na základe horeuvedeného možno považovať celú pohľadávku veriteľa Prima
banka Slovensko, a.s. v sume 48.404,15 Eur za nedotknutú pohľadávku, ktorá sa bude plniť mimo
splátkového kalendára v termínoch splatnosti splátok dohodnutých v úverovej zmluve medzi veriteľom

a dlžníkom. Taktiež, pohľadávka veriteľa SR-Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Žilina, v sume 1.015,55
Eur sa považuje za nedotknutú pohľadávku, ktorá sa bude plniť mimo splátkového kalendára v termíne
splatnosti dohodnutom medzi veriteľom a dlžníkom v samostatnej dohode.

4. V splátkovom kalendári správca označil nezabezpečených veriteľov, voči ktorým má dlžník záväzky.
Správca uviedol, že s ohľadom na príjmové možnosti dlžníka a na jeho nevyhnutné výdavky bude
možné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 44,39
% hodnoty pohľadávky. Správca v splátkovom kalendári označil veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky
sa uspokojujú splátkovým kalendárom v celkovej výške 18 905,56 eur. Správca zahrnul do návrhu

splátkového kalendára tieto pohľadávky nezabezpečených veriteľov dlžníka:

- pohľadávka veriteľa BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 47 967 692 celkovej výške 584,66 eur - suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 259,53 eur;

- pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť
Ružinov 821 09, IČO: 35 724 803 v celkovej výške 5025,01 eur - suma uspokojovaná splátkovým
kalendárom 2230,64 eur;- pohľadávka veriteľa D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO:
35 942 436 v celkovej výške 2571 eur - suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1141,29 eur

- pohľadávka veriteľa Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,81107 Bratislava, IČO: 35 831 154, v
celkovej výške 7286,26 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 3234,42 eur;

- pohľadávka veriteľa KOOPERITA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova
4, 81 623 Bratislava, IČO: 00 585 441, v celkovej výške: 71,83 eur- suma uspokojovaná splátkovým

kalendárom 31,89 eur;

-pohľadávkaveriteľaPrimabankaSlovensko,a.s.,sosídlomHodžova11,01001Žilina,ICO:31575951
vo výške 2463,30 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1093,47 eur;

- pohľadávka veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484

vo výške 8919,68 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 3959,51 eur;

- pohľadávka veriteľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44, 825 11
Bratislava, IČO: 35 815 256 vo výške 3724,70 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1653,42
eur;

- pohľadávka veriteľa SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Plátenická 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO:
35 910 739 vo výške 551,61 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 244,86 eur;

- pohľadávka veriteľa Daňový úrad – Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01

Čadca vo výške 266,10 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 118,13 eur;

- pohľadávka veriteľa UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava,
IČO: 36 284 831 vo výške 2830,04 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1256,28 eur;

-pohľadávkaveriteľaVšeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,sosídlomMlynskénivy
1,82990Bratislava,IČO:31320155vovýške6513,79eur;sumauspokojovanásplátkovýmkalendárom
2891,52 eur;

-pohľadávkaveriteľaVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomPartizánska2315,91101Trenčín,

IČO: 35 937874 vo výške 1781 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 790,60 eur.

5. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému splátkovému kalendáru, ktorý bol
zverejnený v OV pod č. 49/2025 dňa 12.03.2025 nebola podaná žiadna námietka.

6. Správkyňa navrhla uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu44,39 %. V prípade konkurzu by
pohľadávky veriteľov boli uspokojené v rozsahu 5,1193%.

7. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči

dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

8. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu

mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

9. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.11.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

12. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

13. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú

námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní odpredloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

22. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

23. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

24. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

25. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

26. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

27. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné

konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

28. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového

materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu
dlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa
príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne
uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,
že kvóta 44,39 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok

veriteľov v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer medzi výškou
pohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal konkurzu, za
primerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za splniteľné.

29. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že

nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového
kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára
nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich
výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

30. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

31. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 44,39 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom
je povinný zaplatiť celkovo sumu 18 905,56 eur, pričom- veriteľovi BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967
692 je povinný zaplatiť celkovo sumu 259,53 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 52

eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 51,53 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;

- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821
09, IČO: 35 724 803 je povinný zaplatiť celkovo sumu 2230,64 eur; a to v desiatich polročných splátkach,

pričom 9 splátok po 225 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu
splátku vo výške 205,64 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436
je povinný zaplatiť celkovo sumu 1141,29 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 228
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 229,29 eur,

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka

- veriteľovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,81107 Bratislava, IČO: 35 831 154, je povinný
zaplatiť celkovo sumu 3234,42 eur a to v desiatich polročných splátkach, pričom 9 splátok po 323 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku vo výške 327,42 eur

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka

- veriteľovi KOOPERITA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 81 623
Bratislava, IČO: 00 585 441 je povinný zaplatiť celkovo sumu 31,89 eur, a to jednou splátkou
(jednorazovo) najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára;

-veriteľoviPrimabankaSlovensko,a.s.,sosídlomHodžova11,01001Žilina,ICO:31575951jepovinný
zaplatiť celkovo sumu 1093,47 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 218 eur, najneskôr
k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 221,47 eur, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;

- veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484 je povinný
zaplatiť celkovo sumu 3959,51 eur, a to v desiatich polročných splátkach, pričom 9 splátok po 396 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku vo výške 395,51 eur
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;

- veriteľovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44, 825 11 Bratislava, IČO:
35 815 256 je povinný zaplatiť celkovo sumu 1653,42 eur, a to v desiatich polročných splátkach, pričom
9 splátok po 165eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka a desiatu splátku
vo výške 168,42 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;

- veriteľovi SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Plátenická 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 910 739
je povinný zaplatiť celkovo sumu 244,86 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 50
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 44,86 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;

- veriteľovi Daňový úrad – Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01 Čadca
je povinný zaplatiť celkovo sumu 118,13 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 24
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 22,13 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;

- veriteľovi UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284
831 je povinný zaplatiť celkovo sumu 1256,28 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po 252
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 248,28 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka;

- veriteľovi Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155 je povinný zaplatiť celkovo sumu 2891,52 eur a to v desiatich polročnýchsplátkach, pričom 9 splátok po 290 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka
a desiatu splátku vo výške 281,52 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;

- veriteľovi Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, IČO: 35
937874 je povinný zaplatiť celkovo sumu 790,60 eur, a to v 5 ročných splátkach, pričom 4 splátky po
159 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a piatu splátku vo výške 154,60
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka.

32. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov
a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a
včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny
splátoksplatnosti,ktorésúuvedenévodseku31odôvodneniatohtouznesenia,sútermíny,kedyjedlžník
najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,

a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade
súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola
určená splátkovým kalendárom.

33. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený

splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné

osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.