Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/196/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212336
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124212336.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci manžela (navrhovateľa): A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. B. XXX/X, C. D. E., zastúpenom advokátom JUDr. Ivanom Masným, so sídlom
Vojtecha Tvrdého 819/1, Žilina; a manželky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XXX/X, C. D. E., t. č. B.
XXX/XX, E., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
Hurbanova 16, Žilina, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvoA.B.,nar.XX.XX.XXXXaF.B.,G.H.,nar.XX.XX.XXXX,uzatvorenédňaXX.XX.XXXX
v C., zapísané v knihe manželstiev H. I. C., vo zväzku 5, ročník 2006, na strane 176, pod poradovým
číslom 6, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250 eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletým sa neupravuje, ponecháva sa na dohode rodičov.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali. (§ 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.