Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125252087
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:6125252087.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom
Cintorínska 21/21, Bratislava – Staré mesto, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/
X, D., o zaplatenie 252,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 252,- eur a k náhrade trov
konania.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným
súdu dňa 17.06.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávku, ktorá je
predmetom konania, uhradila v celej výške dňa 13.06.2025.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Súd
konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná suma mu
bola žalovanou uhradená po podaní žaloby na súd. Zastavenie konania tak procesne zavinila žalovaná,
preto žalobca má nárok na náhradu trov konania. V súvislosti s konaním mu však nevznikli žiadne trovy
konania (§ 251 CSP). Súd preto žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).