Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201610
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201610.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX E. proti manželovi: B. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/
XX, XXX XX E. o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode: B. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, 30794536 takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B. C., F. C. a B. B. uzavreté dňa 30.04.2011 v G. H., zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Dunajská Streda, vo zväzku 26, ročník 2011, na strane 77, por. č.
23 sa rozvádza.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:
„ Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení a povinní obidvaja rodičia.
Otec maloletého sa zaväzuje platiť výživné na maloletého v sume 250,00 eur, vždy do 15 – tého dňa
tohto ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva rodičov maloletého dieťaťa.
Otec má právo na neobmedzený styk s maloletým po vzájomnej dohode rodičov.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s
ust. § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné

všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).
Rozsudok v časti výroku o výživnom je predbežne vykonateľný dňom doručenia (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.