Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Róbert Bardač, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30Csp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205029
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205029.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, D. E., o zaplatenie 61,65 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2025 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
61,65 € s príslušenstvom.

2. Súd z lustrácie v registri obyvateľov, založenej na č. l. 28 spisu, zistil, že žalobca zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím sporu. Je zrejmé, že žalovaný stratil spôsobilosť na práva
apovinnosti,ktorápodľa§7Občianskehozákonníkazanikásmrťou,predzačatímsporu.Sozreteľomna
to, že žalovaný nemal spôsobilosť na práva a povinnosti v čase začatia sporu, čím nemal ani procesnú
subjektivitu, súd konanie zastavil podľa § 62 a § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), nakoľko ide o neodstrániteľnú podmienku
konania.

3. Vzhľadom na smrť žalobcu, ktorá nastala pred začatím sporu možno konštatovať, že žalobca zavinil
zastavenie konania podaním návrhu proti osobe, ktorá nemá spôsobilosť na práva a povinnosti. Nárok
na náhradu trov konania by za týchto okolností patril žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný

ale nemá právnu spôsobilosť a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP žalovanému právo na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.