Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Bardač, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30Csp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205029
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205029.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, D. E., o zaplatenie 61,65 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2025 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
61,65 € s príslušenstvom.

2. Súd z lustrácie v registri obyvateľov, založenej na č. l. 28 spisu, zistil, že žalobca zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím sporu. Je zrejmé, že žalovaný stratil spôsobilosť na práva
apovinnosti,ktorápodľa§7Občianskehozákonníkazanikásmrťou,predzačatímsporu.Sozreteľomna
to, že žalovaný nemal spôsobilosť na práva a povinnosti v čase začatia sporu, čím nemal ani procesnú
subjektivitu, súd konanie zastavil podľa § 62 a § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), nakoľko ide o neodstrániteľnú podmienku
konania.

3. Vzhľadom na smrť žalobcu, ktorá nastala pred začatím sporu možno konštatovať, že žalobca zavinil
zastavenie konania podaním návrhu proti osobe, ktorá nemá spôsobilosť na práva a povinnosti. Nárok
na náhradu trov konania by za týchto okolností patril žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný

ale nemá právnu spôsobilosť a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP žalovanému právo na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.