Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/105/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202505
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202505.7
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: J. L., narodený XX.XX.XXXX, P. L.,
narodená XX.X.XXXX a I. L., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: P. M., rodená
M., narodená XX.X.XXXX, bytom I. XX, I., zastúpená: advokátska kancelária AKPF, s.r.o., so sídlom
Dúbravská cesta 2, Bratislava, a otca: Mgr. A. L., narodený XX.X.XXXX, bytom G. 5, I., zastúpený
advokátom:JUDr.MatejVida,sosídlomPapraďová3,Bratislava,ourčenievýživnéhonačasdorozvodu
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I Konanie sa zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Návrhom zo dňa 11.12.2023 sa matka maloletých detí domáhala určenie výživného na
čas do rozvodu manželstva.
2Podľa§29ods.1až3zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3 Matka dňa 9.6.2025 vzala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode
o urovnaní. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom súd má za to, že nie je
potrebné v konaní pokračovať, a preto s poukazom na § 29 ods. 1 a 2 CMP konanie zastavil.
4 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.