Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Martin Špak

Judgement form – Uznesenie bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201345
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201345.4

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXXX/XX, D., t.č. E. - F. G. G. D., zastúpený procesným opatrovníkom Mgr. Dominikom Žembovičom,
vyšší súdny úradník Okresného súdu Spišská nová Ves, za účasti Mesta Prešov, na návrh navrhovateľa
IDEA - Domov sociálnych služieb, Breziny 264, Prakovce , o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e do funkcie opatrovníka pre osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony,
A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného v Domove sociálnych služieb IDEA Prakovce, Mesto
Prešov, ktoré je oprávnené a povinné v rozsahu obmedzenia opatrovanca zastupovať, spravovať jeho

majetok v bežných veciach a dbať pri tom na pokyny súdu.

II. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý vždy k 30.06. a 31.12. v kalendárnom roku predkladať súdu
správy o opatrovancovi a o nakladaní s majetkom opatrovanca.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Uznesenie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení § 221
písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.