Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201698.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX,
bytom E. F. XXXX/XX, E. a otec B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. X/X, H., na návrh otca o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2025 sa domáhal určenia úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov, do záznamu z prvého stretnutia rodičov na tunajšom súde dňa
19.06.2025 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom
späťvzatia návrhu na začatie konania bola tá skutočnosť, že navrhovateľ netrvá na zverení maloletého
dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci

splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods.
1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.