Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200772
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8322200772.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, D., E., F. G., právne zastúpený H. I. E., A. J. I. C.,
G. I. & K., L., C. XXXX, o návrhu matky F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, právne zastúpená JUDr.
Martinou Gecákovou, advokátkou, Třebíčska 12, Humenné, na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 10P/101/2017-20 zo dňa 07.03.2018 tak, že
zvyšuje výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 150,- eur
mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci od 11.03.2022. Dlžné výživné za

obdobie od 11.03.2022 do 17.04.2024 vo výške 1.540,- eur povoľuje otcovi zaplatiť do 30.09.2024.

II. O trovách konania aj o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletejpodaladňa11.03.2022nasúdnávrh,vktoromsadomáhala,abysúdzvýšilvýživnézo
strany otca pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne
od podania návrhu.

2. Návrh odôvodnila tým, že otec neprispieva na výživu maloletej ani v rámci súdom určeného

výživného, nakoľko si ako povinná osoba neplní vyživovaciu povinnosť stanovenú právoplatným súdnym
rozhodnutím,nazabezpečenievýživynezaopatrenéhodieťaťajevyplácanénáhradnévýživné.Maloletej
nikdy nič nekúpil, neposlal ani na narodeniny, meniny či Vianoce, o výchovu maloletej sa od jej narodenia
vôbec nezaujíma, nikdy ju ani nekontaktoval prostredníctvom sociálnych sietí. Poukazujúc na nižšie
uvedené, od poslednej úpravy výšky výživného došlo k podstatnej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje
zvýšenie výživného, spočívajúcej vo zvýšení nákladov na maloletú prihliadajúc na nástup na základnú
školu, zmenu vývoja životných nákladov, predpokladané zvýšenie príjmu povinného rodiča. Okrem

maloletej A. má vyživovaciu povinnosť aj k maloletému N. M., nar. XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX
sa jej narodila dcéra C. M.. S manželom H. M. nežije v spoločnej domácnosti, sama vychováva tri
maloleté deti, v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok, ktorého výška
v roku 2022 je 280 eur, v dôsledku nepriaznivého zdravotného stavu oboch detí si vybavuje predĺžený
rodičovský príspevok. Rodinný prídavok na dieťa v roku 2022 predstavuje sumu 25,88 eur na jedno
dieťa. Z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Humenné jej bolo spolu s náhradným výživným za mesiac
január 2022 vyplatených spolu 447,64 eur. Od posledného rozhodnutia súdu o výživnom už uplynuli

štyri roky. Úmerne s vekom maloletej sa zvyšujú náklady na jej výživu, ošatenie, hygienické potreby.
Taktiež sa podstatne zvýšili z dôvodu jej rýchleho fyzického rastu náklady na oblečenie a obuv, pričom
zvlášť poukazuje na skutočnosť, že noha rýchlo rastie a prihliadajúc aj na striedanie ročných období, je
potrebné a nevyhnutné jej zakúpiť nové topánky na zimu, jar, leto a jeseň, prezuvky do školy. Maloletážije s matkou a súrodencami v prenajatom byte na J. X N. O., za ktorý uhrádza nájom vo výške 380 eur
mesačne. Maloletá A. navštevuje Základnú školu M. X N. O., je žiačkou 1.B triedy, za obedy sa platí
36 eur mesačne. Polročne sa uhrádza príspevok 14 eur do „ZRPŠ“. Školské potreby vyjdú na 10 eur

mesačne, fotenie v škole cca 12 eur ročne, ďalej sú to výdavky na školský výlet, školské podujatia až po
kvety pre triednu učiteľku, výdavky na mimoškolské aktivity, kultúrne a spoločenské akcie. Náklady na
starostlivosť o maloletú vzrástli, a to nielen vzhľadom na jej vek ale i záujmovú činnosť, ktorú je potrebné
u dieťaťa podporovať a rozvíjať. K pravidelným mesačným nákladom na starostlivosť o maloletú patrí
okrem obedov v škole ďalšia strava približne v sume 120 eur mesačne, počítajúc raňajky 1 euro x 30

dní - 30 eur, desiata 0,50 eur x 30 dní - 15 eur, obed 2 eurá x 5 dní - 10 eur, olovrant 0,50 eur x 30 dní
- 15 eur, večera 1,50 eur x 30 dní - 45 eur, zmrzlina, cukráreň 5 eur mesačne. Orientačne môže počítať
len bežné potraviny na raňajky, nejaké sladké pečivo, resp. rožok, chlieb, vianočka a nejaká nátierka,
syr, šunka, zelenina, k tomu čaj, mlieko, na desiatu ovocie, jogurt, a bežné suroviny na varené jedlo.
Ďalšie mesačné výdavky sú na oblečenie a obuv v sume cca 60 eur, hygienické potreby a drogériu 30
eur. Značnou položkou sú aj výdavky na lekársku starostlivosť a lieky v sume 40 eur mesačne, keďže

maloletá má slabú imunitu a dosť často býva chorá. V decembri 2021 maloletá A. podstúpila operáciu
nosných a krčných mandlí. Potrebuje voľno predajný spej do nosa Aliamare, ktorého cena je necelých
8 eur. Na pečeň užíva Lagosu s doplatkom cca 4 eurá. Na ošetrenie k lekárovi je potrebný test na
COVID-19, pričom cena jedného je minimálne 5 eur. Po operácii Liliana nepočuje na ľavé ucho - 27%.
Medzi odôvodnené potreby nepatria len pravidelné mesačné výdavky, ale aj náhodné výdavky, ktoré

súvisia so zdravotným stavom oprávneného dieťaťa, ako sú napr. vyššie uvádzané liečebné náklady,
prípadne ošetrenie u zubára. Taktiež medzi nepravidelné náklady patria výdavky jednorazové, konkrétne
výdavky na zariadenie detskej izby. Do budúcna bude potrebné zakúpiť aj počítač, tlačiareň, mobilný
telefón. O otcovi maloletej nemá žiadne informácie, nie sú s ním v žiadnom kontakte. Nemá vedomosť,
či a kde je otec maloletej v súčasnosti zamestnaný, poukazujúc na uplatnenie princípu potencionality

príjmov otca maloletej ako osoby povinnej platiť výživné.

3. Spolu s návrhom matka maloletej predložila súdu rodný list maloletej A. B., rozsudok Okresného súdu
Humenné sp. zn. 10P/101/2017 zo dňa 07.03.2018, nájomnú zmluvu zo dňa 21.10.2021, potvrdenie o
poberaní rodičovského príspevku za rok 2021, potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa za rok 2021.

4. Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 10P/59/2022 zo dňa 17.05.2022 zmenil rozsudok
Okresného súdu Humenné č.k. 10P/101/2017-20 zo dňa 07.03.2018 tak, že zvýšil výživné na mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne od 11.03.2022.

5. Proti rozsudku podal odvolanie otec na pošte v Albánskej republike.

6. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 24CoP/35/2023 zo dňa 23.05.2023 zrušil rozsudok a vrátil
vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uložil súdu prvej inštancie preložiť všetky
dokumenty do jazyka, ktorému otec rozumie a riadne ich doručiť tak, aby bolo preukázané doručenie.

7. Súd v súlade s právnym názorom odvolacieho súdu zabezpečil preklad všetkých dokumentov do
albánskeho jazyka, ktorému otec rozumie a doručil mu ich. Súd znova posudzoval otázku výživného pre
maloletú A. zo strany rodičov. Súd doplnil dokazovanie výsluchom účastníkov konania na pojednávaní
dňa 17.04.2024.

8. Právna zástupkyňa matky na pojednávaní dňa 17.04.2024 trvala na podanom návrhu. Matka má
vyššie náklady na bývanie, ktoré presahujú 500,- eur a má zvýšené aj výdavky na maloletú, ktorá rastie.

9. Otec na pojednávaní dňa 17.04.2024 uviedol, že je ženatý v Grécku a má vyživovaciu povinnosť k 4

- ročnému dieťaťu pochádzajúcemu z tohto manželstva. Vykonáva sezónne práce na stavbách a jeho
príjem je vo výške 800,- eur mesačne, avšak ide o sezónnu prácu, preto je potrebné tento príjem rozrátať
nacelýkalendárnyrok.Bývavrodinnomdomespolusmanželkouadieťaťomavprípade,akmuzostanú
finančné prostriedky, má rodičov v Albánsku, ktorí sú bez príjmu, preto sa aj im snaží vypomáhať. Má
vychodených 6 tried základnej školy. Manželstvo s matkou maloletej A. bolo fiktívne, oni spolu nežili ani

jeden deň, ani spolu nemali intímny styk.

10. Právny zástupca otca na tom istom pojednávaní navrhol konanie o zvýšenie výživného prerušiť.
Poukázal na to, že jeho klient nie je biologickým otcom maloletej A. a k jeho zápisu za otca došlopodvodným spôsobom. Uviedol, že zvýšené výdavky na dieťa nie sú namieste, nakoľko všade stúpli
náklady spojené s bežným životom a ak by išlo o dieťa jeho klienta, tento by sa snažil zabezpečovať
jeho potreby, ale za otca bol zapísaný podvodným spôsobom, preto žiada, aby to bolo brané do úvahy.

11. Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi navrhol, aby súd rozhodol o zvýšení výživného a výšku
výživného ponecháva na rozhodnutí súdu.

12. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 62 odsek 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd

aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 205 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, listiny vydané orgánmi verejnej moci
v medziach ich právomoci, ako aj listiny, ktoré sú osobitným predpisom vyhlásené za verejné, potvrdzujú
pravdivosť toho, čo sa v nich osvedčuje alebo potvrdzuje, ak nie je dokázaný opak.

13. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom je možné zmeniť, ak sa zmenia pomery. Výživné je možné
zmeniť v prípade zmeny pomerov, ktoré môžu nastať tak na strane rodičov, ako aj na strane maloletých
detí. Na strane dieťaťa dochádza k zmene pomerov pomerne často. Základná zmena sa týka veku
dieťaťa. Je prirodzené, že s pribúdajúcim vekom dieťaťa rastú aj náklady na jeho výchovu a výživu.

14. Kolízny opatrovník doručil súdu písomnú správu zo dňa 05.04.2022, v ktorej uviedol, že Orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Humennom eviduje rodinu od mája 2013, kedy matka
mal. detí požiadala o rozvod manželstva s otcom mal. A. - C. P., štátny občana F. G.. Manželstvo bolo
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P/123/2013-22 zo dňa 02.07.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 23.08.2013, rozvedené. Mal. A. bola zverená do starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný

prispievať na výživu maloletej mesačne sumou 27,32 eur. Matka súčasne s návrhom na rozvod podala
návrh na zapretie otcovstva. Matka uviedla, že sa s manželom C. P. zoznámila v januári 2012 na
dovolenke v Grécku, ale v tom čase už bola mesiac tehotná. Maloletá A. sa narodila v septembri 2012.
Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 18C/219/2013 zo dňa 16.06.2017 návrh na zapretie otcovstvamatky zamietol z dôvodu, že matka ako predpokladaného otca mal. A. uviedla A. G. z obce J. Q. P..
Po vykonanom dokazovaní sa otcovstvo A. G. nepotvrdilo. Na čas po rozvode bývala matka s mal.
A. u svojej matky. Dňa 06.10.2017 podala návrh na zvýšenie výživného. Rozsudkom Okresného súdu

Humenné sp. zn. 10P/101/2017 zo dňa 07.03.2018 , ktorý nadobudol právoplatnosť 14.07.2018, bolo
výživné zvýšené na sumu 90 eur mesačne pre mal. A. k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci. Otec
neprispieval na výživu maloletej v rámci súdom určeného výživného. Z tohto dôvodu matka požiadala
o vyplácanie náhradného výživného. V roku 2015 uzavrela matka mal. A. manželstvo s H. M., v ktorom
sa narodili dve mal. deti: N., nar. XX.XX.XXXX a C. nar. XX.XX.XXXX. Vo februári 2020 odišiel H. M.

zo spoločnej domácnosti k svojim rodičom do obce J. Q./ P. kvôli neustálym hádkam v domácnosti a
jeho nadmernému požívaniu alkoholu. Matka ostala na starostlivosť o mal. deti sama a po odsťahovaní
manžela s deťmi často menila miesta pobytu. V súčasnej dobe žije s deťmi v prenajatom byte na J. X
N. O.. Nájom uhrádza vo výške 380,- eur mesačne. Jednoizbový byt je zariadený starším nábytkom.
Matka s mal. deťmi má k dispozícii kuchyňu a obývaciu miestnosť, kde všetci aj spia. Poberá náhradné
výživné na mal. A., rodičovský príspevok na mal. C. a rodinné prídavky na mal. deti. Mesačný príjem

matky je vo výške 447,64 eur. K zlepšeniu finančnej situácie pomáhajú matke rôzne nadácie, ktoré
často oslovuje prostredníctvom sociálnych sietí. Maloletá A. v školskom roku 2020/2021 nastúpila do
1.ročníka ZŠ J. Q./ P.. Z dôvodu častej neúčasti maloletej na vyučovaní opakuje mal. A. prvý ročník.
H. R. kvôli častým návštevám v jej ambulancii požiadala úrad práce o spoluprácu vo veci riešenia
situácie a nepriaznivých podmienok v rodine maloletej. Maloletá A. chodila do školy nepravidelne a

nepripravená. Po odsťahovaní rodiny do O. nastúpila mal. A. opäť do prvého ročníka S. M. O.. Mal.
A. sa na školské prostredie a nový kolektív adaptovala primerane dobre, preberané učivo zvláda.
Spoluprácu s matkou hodnotí triedny učiteľ ako dobrú. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately v Humennom odporučil od 01.11.2021 matku s mal. deťmi do Centra pre deti a rodiny Snina,
pracovisko Humenné, ktoré vykonáva opatrenia na predchádzanie vzniku, prehlbovania a opakovania

porúch psychického, fyzického a sociálneho vývinu mal. detí. Dôvodom vykonávania opatrení je aj
rozvoj a obnova rodičovských zručností v starostlivosti o mal. deti, schopnosť matky zabezpečiť stabilné
bývanie a fungovanie rodiny.

15. V danej veci bolo z obsahu spisu zistené, že výživné zo strany otca k maloletej A. bolo naposledy

upravené rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P/101/2017 zo dňa 07.03.2018, týmto
rozsudkom v časti určenia vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k maloletej súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P/123/2013 zo dňa 21.06.2013 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca vo vzťahu k maloletej zo sumy 27,32 eur na sumu 90,- eur mesačne, počnúc dňom 13.10.2017
s tým, že otec je povinný platiť výživné k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.07.2018.

16. V čase poslednej úpravy výživného mala maloletá A. päť rokov a navštevovala materskú školu,
matka poberala rodičovský príspevok vo výške 213,20 eur mesačne a rodinné prídavky na dve deti vo
výške 47,04 eur mesačne, žila s manželom H. M. a dvoma maloletými deťmi, okrem maloletej A. mala

vyživovaciu povinnosť aj k maloletému N. M., nar. X.X.XXXX. Príjem otca nebol v tom čase známy.

17. Od poslednej úpravy výživného uplynulo dlhšie časové obdobie a došlo k zmene pomerov na strane
maloletej A.. Maloletá začala absolvovať povinnú školskú dochádzku, matka uhrádza za obedy sumu
36,- eur mesačne, príspevok 14,- eur do „ZRPŠ“ polročne, náklady na školské potreby vo výške 10,- eur

mesačne, fotenie v škole 12,- eur ročne, ďalej sú to výdavky na školský výlet, školské podujatia, výdavky
na mimoškolské aktivity, kultúrne a spoločenské akcie. Matka má náklady aj na stravu maloletej mimo
školských obedov, na oblečenie, obuv, drogériu a kozmetiku. V decembri 2021 maloletá A. podstúpila
operáciu nosných a krčných mandlí, má zhoršenú imunitu a po operácii A. nepočuje na ľavé ucho - 27%
s čím súvisia aj zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. Je nepochybné, že u maloletej došlo k

zvýšenienákladovvsúvislostisnástupomnapovinnúškolskúdochádzku.Zvýšilisajejnákladyvspojení
so školou, so stravou, ošatením a pod. Matke pribudla aj ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletej C.
M., nar. XX.XX.XXXX. Súd návrhu právneho zástupcu otca na prerušenie konania z dôvodu, že C. P.
nie je biologickým otcom maloletej A. nevyhovel, pretože C. P. je zapísaný ako jej otec v rodnom liste,
ktorý je verejnou listinou a preto platia skutočnosti v ňom uvedené, pokiaľ nie je dokázaný opak. Súd

zabezpečil pre otca preklad všetkých dokumentov v tomto konaní do albánskeho jazyka, poučil ho o jeho
právach a povinnostiach, vyzval ho na predloženie listín a dôkazov, na ktoré sa odvoláva, avšak otec
nepreukázal súdu, že je ženatý, nedoložil sobášny list ani rodný list maloletého dieťaťa, nedoložil žiadne
potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme.Podľa čl. 6, zák. č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd postupuje
v súčinnosti s účastníkmi konania tak, aby zistil skutočný stav veci. Súd je povinný na účely zistenia

skutočného stavu veci vykonať všetky potrebné dôkazy, aj keď ich účastníci konania nenavrhli.

Súd upozorňuje na slovné spojenie „v súčinnosti s účastníkmi konania“, ktoré vo vyššie uvedenej
zásade konania upraveného CMP neznamená nič iné, než povinnosť účastníkov konania (s výnimkou
maloletého dieťaťa) preukázať svoje tvrdenia dôkazmi, ktoré títo účastníci konania dokážu zabezpečiť.

Povinnosť súdu zistiť skutočný stav veci aj bez dôkaznej aktivity plnoletého účastníka konania totiž končí
tam, kde by sa táto povinnosť súdu mohla dostať do kolízie s oprávneným záujmom dieťaťa a právom
účastníka na nestranný súd.

Podľa prvej vety čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenie
federálneho ministerstvo zahraničných vecí Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky uverejnené

pod č. 209/1992 Zb.), každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v
primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o
jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti
nemu.

Rešpektujúc ústavné právo účastníka konania na nestranný súd (čl. 46 ods. 1 a čl. 141 ods. 1 ústavy
SR) a jeho právo na spravodlivé súdne konanie uvedené v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd, súd nemôže a nemá „napomáhať“ plnoletému účastníkovi konania uniesť
dôkazné bremeno jeho vlastných tvrdení.

Podľa čl. 2 ods. 1 CMP, každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

I keď si navonok povinnosť súdu vykonať aj dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, s princípom
rovnosti účastníkov konania pred súdom a z toho plynúcim ich právom na nestranný súd vzájomne
konkurujú, ľudské právo na spravodlivé súdne konanie garantované čl. 6 ods. 1 Dohovoru a čl. 46 ods. 1
Ústavy SR premietnuté do základných princípov Civilného mimosporového poriadku v ustanovení čl. 2

ods.1, je vyšším princípom a preto oprávnenie súdu vykonať aj dôkazy, ktoré (plnoletí) účastníci konania
nenavrhli možno realizovať iba v rozsahu, v ktorom neohrozuje rámec vyššie uvedených hodnôt.

Súd síce aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania; ak je však
účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme - bez ohľadu na záujem iných

účastníkov konania.

Súd nemôže nahrádzať dôkaznú aktivitu plnoletého účastníka, pokiaľ ten neposkytne súdu
predpokladanú súčinnosť doložením listinných dôkazov preukazujúcich jeho tvrdenia- najmä ak záujem
takéhoto účastníka je v rozpore so záujmom dieťaťa na čo najväčšom rozsahu vyživovacej povinnosti

biologického rodiča voči nemu.

Záujmom mal. dieťaťa o právach a povinnostiach ku ktorému súd konal je nesporne urýchlené
rozhodnutie o vyživovacej povinnosti biologického rodiča voči nemu.

Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

Postup súdu podľa vyššie uvedených zásad znamená, že súd zistí skutkový stav za „súčinnosti

účastníkov konania“ v takom rozsahu, ktorý je nevyhnutný pre rozhodnutie vo veci v lehote
predpokladanej vyššie citovaným princípom konania.18. Otec maloletej v konaní uviedol, že žije v Grécku, kde vykonáva sezónne práce a dosahuje príjem
vo výške 800,- eur mesačne. Súd pri zvýšení výživného vychádzal zo skutočnosti, že nepochybne došlo
k zmene pomerov na strane maloletej A. a matka vzhľadom na svoje príjmy, keďže bola na predĺženej

rodičovskej dovolenke a pribudla jej ďalšia vyživovacia povinnosť, nedokáže pokryť všetky náklady
maloletej dcéry. Otec je zamestnaný, dosahuje príjem a preto je v jeho schopnostiach a možnostiach
prispievať na výživu maloletej A.. Súd preto na pojednávaní dňa 17.04.2024 zvýšil výživné zo sumy
90,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne, čo v súčasnosti považuje za primerané odôvodneným
potrebám dieťaťa vo veku 11 rokov a výške príjmu otca s tým, že vyživovaciu povinnosť k dieťaťu má

aj matka.

19. Súdzvýšilvýživnézosumy90,-eurmesačnenasumu150,-eurmesačne.Zaobdobieod11.03.2022
do 17.04.2024 vznikol otcovi maloletej dlh na výživnom vo výške 1540,- eur (rozdiel medzi 150,- eur a
90,- eur predstavuje sumu 60 eur, za 20 dní mesiaca marec 2022 je dlžné výživné 40,- eur a za mesiace
04/2022 - 04/2024 predstavuje sumu 1500,- eur, spolu 1540,- eur). Dlžné výživné súd uložil otcovi

zaplatiť do 30.09.2024.

20. O trovách štátu a trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.