Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125256056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125256056.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AMBA Technology s.r.o., so
sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 53 114 949, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 51381/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnúspoločnosťAMBATechnologys.r.o.,sosídlomCintorínska2365/7,97405 Banská

Bystrica, IČO: 53 114 949, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 51381/S z dôvodu,
- že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa

§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaOkresnýsúdBanskáBystrica(ďalejlen"súd")doručiladňa20.03.2025spoločnosťVaňkoapartneri
ADVOKATI.SK, s.r.o., so sídlom Gorkého 10, 811 01 Bratislava, IČO: 52 782 921, ako splnomocnený
zástupca podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti AMBA Technology s.r.o., so sídlom Cintorínska
2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 53 114 949 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že jediný

spoločník spoločnosti AMBA Fincity LLC, ako obchodná spoločnosť založená a spravovaná podľa práva
iného štátu, bola z príslušných registrov svojho domovského štátu vymazaná z dôvodu jej zrušenia bez
právneho nástupcu, a zároveň uviedla, že spoločnosť nemá štatutárny orgán. K návrhu priložila listiny
preukazujúce zrušenie spoločnosti AMBA Fincity LLC. Spoločnosť nemá žiadneho spoločníka, ktorá
skutočnosť je nevyhnutným predpokladom pre založenie a vznik spoločnosti.

2. Z aktuálneho výpisu spoločnosti súd zistil, že registrový súd na základe návrhu dňa 14.01.2025 okrem
iných zmien vykonal výmaz jediného konateľa spoločnosti A. B. s dňom skončenia funkcie 18.12.2024
a spoločnosť neustanovila v zákonnej lehote nové orgány. (č.l. 18) Súd má tak za preukázané, že sú
dané dôvody na zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.
5. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,

zakladateľskou istinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.6. Podľa § 105 ObZ, spoločnosťou s ručením obmedzeným je spoločnosť, ktorej základné imanie tvoria
vopred určené vklady spoločníkov. Spoločnosť môže založiť jedna osoba. Spoločnosť môže mať najviac
50 spoločníkov.

7. Podľa § 113 ods. 5 ObZ, obchodný podiel vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá ho
môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie.
8. Podľa § 113 ods. 6 ObZ, ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné
zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania
o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.

9. Podľa § 116 ods. 1 ObZ, zánikom právnickej osoby, ktorá je spoločníkom, prechádza obchodný
podiel na jej právneho nástupcu. Spoločenská zmluva môže prechod obchodného podielu na právneho
nástupcu vylúčiť.
10. Podľa § 116 ods. 2 ObZ, obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva môže dedenie obchodného
podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom. Dedič, ak nie je jediným spoločníkom,
sa môže domáhať zrušenia svojej účasti súdom, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby bol

spoločníkom; ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia primerane.
11. Podľa 116 ods. 3 ObZ, ak obchodný podiel neprechádza na dediča alebo právneho nástupcu, použijú
sa obdobne ustanovenia § 113 ods. 5 a 6.
12. Súd dňa 01.04.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o

zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP druhá veta. Oznámenie a
výzva bola spoločnosti doručená dňa 18.04.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala a neosvedčila
možnosť odstránenia dôvodov zrušenia.

13. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

14. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, ani sa k dôvodom zrušenia už nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP

rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.