Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cb/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200683
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6425200683.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: SRMi s.r.o., so sídlom Priemyselná 12, 965 63
Žiar nad Hronom, IČO: 35 801 433, pr. zast.: Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so sídlom
A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 235 926 proti žalovanému: EKO-Produkt, s.r.o., so
sídlom Kremnické Bane 29, 967 01 Kremnické Bane, IČO: 36 403 628 o zaplatenie 83,28 Eur s prísl.,
o späťvzatí žaloby,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 83,28 Eur s príslušenstvom.
Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 65Cb/32/2025-26 zo dňa 10.04.2025, voči ktorému

žalovaný podal v zákonnej lehote odpor.

2. Dňa 22.05.2025 doručil právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko
žalovaný po začatí konania uhradil všetky žalobcove nároky uplatnené žalobou zo dňa 20.03.2025 vo
výške 216 Eur, a to konkrétne istinu vo výške 83,28 Eur, úroky z omeškania od 11.08.2024 do 12.05.2025
vo výške 4,84 Eur, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur,

trovy právneho zastúpenia vo výške 62,88 Eur a súdny poplatok vo výške 25 Eur. Žalobca ďalej uviedol,
že navrhuje súdu aby mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. Podaním zo dňa 28.02.2025 žalobca jednoznačne vyjadril svoj úmysel zobrať žalobu v celom rozsahu
späť. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním alebo predbežným prejedaním sporu a preto súd
nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu, respektíve nesúhlasu so späťvzatím tejto žaloby.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť súd konanie podľa § 145 ods. 1

CSP zastavil.8. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) bude následne rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným vyšším

súdnym úradníkom.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca vzal
svoju žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny po začatí konania, a teda žalovaný procesne zastavil
konania a preto v zmysle § 256 ods. 1 CSP trovy žalobcu znáša žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).