Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Ps/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201248
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201248.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky
(dcéry): Éva Kiss, nar. XX.XX.XXXX, A. XXX, XXX XX A. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
osoby: B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/X, XXX XX E. F., zastúpeného procesným opatrovníkom:
G. C., nar. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/X, XXX XX E. F. takto
r o z h o d o l :
H. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa obmedzuje spôsobilosť na právne úkony v rozsahu akéhokoľvek
disponovaniasfinančnoučiastkou,tiežvrozsahuuzatváraniaakýchkoľvekzmlúv,vrozsahusamostatne
konať pred akýmikoľvek úradmi, orgánmi, s akýmikoľvek fyzickými, či právnickými osobami a to aj v
rozsahu rozhodovania o svojej medicínskej liečbe a sociálnej starostlivosti, s výnimkou manipulácie s
finančnými prostriedkami do 20,00 eur mesačne.
II. Za opatrovníka mu súd ustanovuje dcéru Évu Kiss, nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude zastupovať v
rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony a je povinná predložiť súdu správu o výkone
opatrovníckej funkcie dvakrát ročne, vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka a po ukončení
opatrovania záverečný účet zo správy jeho majetku.
III. Upúšťa sa od doručenia rozsudku opatrovancovi.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s
§ 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.