Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pc/12/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204270
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125204270.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX
XX E. F. B., a G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Manželka podala na súd dňa 14.3.2025 návrh na rozvod manželstva uzavretého s manželom G. B.
dňa XX.X.XXXX v E. F. B..
2.Manželka písomným podaním doručeným súdu dňa 28.4.2025 oznámila späťvzatie návrhu na rozvod
manželstva. So späťvzatím návrhu manžel v písomnom podaní zo dňa 20.5.2025 súhlasil.
3. .Podľa ust. § 95 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), ak navrhovateľ vzal návrh
späť,súdkonanienezastaví,akdruhýmanželsospäťvzatímnávrhunesúhlasí.Súhlasdruhéhomanžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
5.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť, konanie
žiadala zastaviť, pričom so späťvzatím návrhu manžel súhlasil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.