Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208514
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5122208514.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: JUDr. Zuzana Hýllová, sídlo kancelárie: Sládkovičova 6, 010
01 Žilina, IČO: 50 504 649, správca úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚTVOS Bratislava, zastúpený: TOMANÍČEK &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovaným 1/ E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. XXXX/

XXX, XXX XX D., obe zastúpené JUDr. Nadežda Boľová, advokátka so sídlom Šafárikova 1522, 924 01
Galanta, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2022 sa žalobca domáhal určenia neúčinnosti právneho úkonu
– Darovacej zmluvy uzatvorenej dňa 16.03.2020 medzi úpadcom ako darcom a žalovaným 1/ ako
obdarovaným, zavkladovanej do Katastra nehnuteľností pod č. V 920/2020, predmetom ktorej bol
bezodplatnýprevodvlastníckehoprávaknehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľností,vedeným
katastrálnym odborom Okresného úradu Galanta, pre okres: Galanta, obec: Sereď, k. ú.: D.: na LV č.

XXXX v spoluvlastníckom podiele 1/1 ako: stavba so súp. číslom 2452, druh stavby – rodinný dom,
postavená na parcele registra KN-C č. 1406/2, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 132 m2, pozemok
parc. č. KN- C 1406/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 207 m2, pozemok parc. č. KN- C 1406/2,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 132 m2, pozemok parc. č. KN- C 1407/1, záhrada o výmere 112
m2, v prospech žalovaného 1/, a tiež zaplatenia sumy vo výške 200 000,- eur žalovanou 1/ a 2/ spoločne
a nerozdielne na účet správy podstaty.

2. Uznesením č. k. 5Cbi/11/2022 – 126 zo dňa 15.10.2024 súd konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania o povolení obnovy konania vedeného Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn.
1Nt/3/2024.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3K/24/2021 zo dňa 14.04.2025,

ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 76/2025 dňa 22.04.2025, zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že na vedenie konkurzu neboli splnené predpoklady. Rozhodnutie o zrušení
konkurzu nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2025.

4. Podľa § 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“), právoplatnosť uznesenia o

zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzupodľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený.
Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 odsek. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Toto konanie prebieha na podklade žaloby podanej správcom v rámci konkurzu podľa § 57 a nasl.
ZKR. Vedenie konkurzu je procesnou podmienkou pre vedenie tohto konania. V priebehu konania
došlo k zrušeniu konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu. Rozhodnutie o zrušení konkurzu nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.05.2025. Po zrušení konkurzu nie je možné v tomto konaní pokračovať. Preto súd

rozhodol o zastavení konania pre nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

11. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu zrušenia konkurzu
na majetok úpadcu, súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení

konania žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania

12. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa
ktorého žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné

rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania
samostatným uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.