Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824011059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824011059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidza č. 1T/100/2023 zo dňa 9.11.2023, právoplatný dňa 26.1.2024 týkajúci sa obvineného A. B.,
nar. X.X.XXXX, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, §
212 ods. 1, písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinení:

1.) A. B., nar. X.X.XXXX v C., bytom D. E., adresa na doručovanie písomností E., F. XXX/XX, C. G. XX

X.) D. H., nar. XX.X.XXXX v C., bytom E., I. XXX/XX, C. G. XX

3.) J. J., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom K. H., H. L. XXX/XX

4.) M. N., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D. E., prechodne bytom E., C. O. XX

s ú v i n n í , ž e

Obvinený A. B.

1. v presne nezistenom čase, v dobe od 12:00 hodiny dňa 15. februára 2023 do 12:00 hodiny dňa
18. februára 2023 v Bojniciach, okres Prievidza, po predchádzajúcej dohode, bez použitia násilia vnikli
s obvineným J. N. do areálu P. Q. na E. F. G. XX, XX, kde prišli k budove z plechového materiálu bez
popisnéhočísla,pričomobvinenýA.B.zozemezodviholžltépákovénožnicesčiernymirúčkami,ktorými
prestrihol visiaci zámok značky Abus na vstupných dvojkrídlových plechových dverách, po čom obaja
vnikli do vnútorných priestorov budovy, odkiaľ spoločne odcudzili 1 kus stavebné miešadlo nezistenej

značky a typu v hodnote 50 eur, 1 kus motor na stavebný výťah červenej farby, nezistenej značky a
typu v hodnote 1.000 eur, 19 kusov šedé okrúhle vedro asfaltového penetračného náteru značky Izohan,
hmotnosť 20 kg, pričom z toho 15 kusov vedier ostalo pripravených v kríkoch mimo budovy z plechového
materiálu v hodnote 1 kus 32 eur a v hodnote spolu 608 eur, 5 kusov žlté štvorcové vedro asfaltového
penetračného náteru značky Izohan, Paramo ALP hmotnosť 9 kg v hodnote 1 kus 16,52 eur a v hodnote
spolu 82,60 eur, 15 kusov biele okrúhle vedro penetrák ALP, hmotnosť 10 litrov, pričom z toho 2 kusy
vedier ostalo pripravených v kríkoch mimo budovy z plechového materiálu v hodnote 1 kus 30,90 eur

a v hodnote spolu 493,50 eur, 25 kusov balík lepenky G200S40 oxidovaný pás, pričom z toho 8 kusov
lepeniek ostalo pripravených v kríkoch mimo budovy z plechového materiálu v hodnote 1 kus 28,90eur a v hodnote spolu 722,50 eur, čím spôsobili poškodenej spoločnosti I. C. Q.. E. G. XX, C., IČO:
XX XXX XXX škodu prestrihnutím visiaceho zámku značky Abus vo výške 20 eur a škodu odcudzením
stavebného miešadla vo výške 50 eur a poškodenému D. C. a D. E. D. škodu odcudzením vo výške

2.906,60 eur,

Obvinení A. B., D. H., J. J., M. N.

2. všetci obvinení, teda obvinený 1. A. B., obvinený 2. D. H., obvinený 3. J. J. a obvinený 4.
M. N., po predchádzajúcej vzájomnej komunikácií, postupne v dňoch 28.07.2023, 29.07.2023 a
01.08.2023 v poobedňajších až večerných hodinách, bez použitia násilia vchádzali do areálu bývalého
poľnohospodárskeho družstva v obci Nedožery-Brezany, kde z objektov ošipáreň, toho času budova s
uskladneným senom, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. C., L., okres Prievidza s popisným
číslom XXX, vo vlastníctve spoločnosti R. Q.. Q., M.: XXXXXXXX, Q. Q. P. XXX, L. - C. a z objektu

mechanizovaného senníka, evidovaného na liste vlastníctva č. XXX, k. ú. C., L. - C., okres Prievidza, na
parcelnom čísle XXX/X vo vlastníctve E. I. S. L., M.: XXXXXX, H. XXX/X, L. C., postupne spoločne vzali
300 m medeného trojžilového kábla 3x2,5 mm, 50 m hliníkového kábla 5x2,5 mm a 260 m medeného 4-
žilovéhokábla,ktorýslúžilnanapájaniemostovéhožeriavunaprenášaniekrmovín,ktorékáblenásledne
odstrojili od izolácie a odovzdali ich do zberných surovín v Novákoch, kde opísaným konaním spôsobili

škodu poškodenej spoločnosti R., Q.. Q. vo odcudzením výške 465 eur a škodu poškodenej spoločnosti
E. I. S. L. odcudzením vo výške 384 eur, teda spolu škodu odcudzením vo výške 849 eur,
a skutku sa obvinený 2. D. H. mal dopustiť napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/93/21 z 08.12.2021, právoplatným dňa 01.01.2022, uznaný vinným aj z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona k súhrnnému podmienečnému trestu 16

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 26 mesiacov a k trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá v trvaní 20 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste Trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 81/21 zo 16.9.2021 právoplatného dňa 01.10.2021,
a skutku sa obvinený 4. M. N. mal dopustiť napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 0T/123/22 zo 14.06.2022, právoplatným dňa 14.06.2022, uznaný vinným aj z

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona k podmienečnému trestu 6 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

Obvinený A. B.

3. obvinený 1. A. B. dňa 03.11.2023 v čase okolo 20.00 hod. prišiel bicyklom do obce Lazany,
okres Prievidza, presnejšie k areálu miestneho poľnohospodárskeho družstva, kde preskočil železné
(plechové) oplotenie vysoké 2,1 m a prešiel k objektu kravín (tiež nazývaný ako „dvestovka“), evidovaný
na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. J., okres E. (Q. G. XXX) vo vlastníctve poškodeného E. D., konkrétne

k uzamknutým dreveným oplechovaným dverám vedúcich do miestnosti elektrickej rozvodne objektu,
kde prinesenými pákovými kliešťami prekonal visiaci zámok a z tejto miestnosti uvedenými kliešťami
prestrihol a vzal elektrické káble a to: CYKY 4x25 mm v celkovej dĺžke 80 m v hodnote 1.295 eur, CYKY
4x10 mm v celkovej dĺžke 10 m v hodnote 68,90 eur, CYKY 4x1,5 mm v celkovej dĺžke 190 m v hodnote
250,-euraCYKY2x1,5mmvcelkovejdĺžke5mvhodnote3euráazničilvisiacizámokvhodnote6,-eur,

kde opísaným konaním spôsobil poškodenému E. D. škodu odcudzením v celkovej výške 1.616,90 eur,
ďalej pokračoval v konaní a presunul sa k vedľa nachádzajúcemu objektu (mechanizovaný senník),
evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. J., okres Prievidza (súpisné číslo 600) vo vlastníctve
poškodenej spoločnosti E. I. S. L., kde z vonkajšej južnej steny, presnejšie z tam nachádzajúceho sa
kovového žľabu-roštu prinesenými kliešťami prestrihol a vzal elektrické káble a to: CYKY 4x16 mm v

celkovej dĺžke 160 m v hodnote 1.670 eur a CYKY 2x2,5 mm v celkovej dĺžke 26 m v hodnote 31 eur
a zároveň prestrihol - poškodil a na mieste zanechal 3 ks elektrických káblov CYKY 7x1,5 mm, pričom
náklady na navrátenie do pôvodného stavu predstavovali sumu 40 eur, kde opísaným konaním spôsobil
poškodenej Q. E. I. S. L. Q. Q. N. L. - C., M.: XXXXXXXX škodu odcudzením v celkovej výške 1.701 eur,

4. obvinený 1. A. B. dňa 05.11.2023 v čase okolo 23.45 hod. prišiel taxislužbou do obce J. ku kostolu,
odkiaľ sa pešo presunul k areálu miestneho poľnohospodárskeho družstva, kde sa prepchal cez
poslednú bránu pomedzi jej krídla, prišiel k prvej budove kravína, evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX,
k. ú. J., okres Prievidza (súpisné číslo XXX) vo vlastníctve poškodeného E. D., kde vyliezol na parapetuokienka, vošiel do vnútra budovy oknom, odkiaľ presunul oceľovú stoličku s dreveným sedákom von k
boku tohto kravína, z ktorej stoličky odstrihol medené káble elektroinštalácie situované vo výške cca 3
metre a vzal 4 žilový medený kábel o hrúbke 16 mm v celkovej dĺžke 10 metrov v hodnote 105,60 eur

a ďalší 4 žilový medený kábel o hrúbke 20 mm precvakol, kde náklady na navrátenie do pôvodného
stavu boli vo výške 28 eur, kde opísaným konaním spôsobil poškodenému E. D. škodu odcudzením v
sume 105,60 eur,

5. obvinený 1. A. B. vo večerných hodinách dňa 07.06.2024 v C. na L. F. cez otvorenú bráničku prešiel do

areáluL.Q.E.E.Q.Q.N.C.,následnekliešťamipreštikoldrôtspájajúcioploteniezabezpečujúcepriestor
rekonštrukcie budovy nemocničnej kuchyne a jedálne so susednou budovou, oplotenie poodchýlil a
prenikol na stavenisko, následne vošiel do technickej miestnosti budovy nemocničnej kuchyne a jedálne
cez otvorené dvere v suteréne budovy, nezisteným spôsobom bez poškodenia prekonal interiérové
dvere v suteréne budovy, prešiel po schodišti na prízemie, odkiaľ z chodby vzal kotúč 80 m medeného
kábla H07RN-F 5G 6 mm priemer v hodnote 555,20 eur, dva káble H07RN-F 5G 6 mm priemer, spolu

o dĺžke 30 m v hodnote 208,20 eur z prenosnej rozvodovej skrine na 380 V a prenosnej rozvodky na
220 V a stavebný fúrik v hodnote 15 eur, káble naložil na fúrik, odviezol mimo stavenisko a areál L., čím
spôsobil poškodenej spoločnosti Q.. T.. U., Q., Q. Q. N. G. G. XXX, M.: XXXXXXXX, škodu odcudzením
vo výške 778,40 eur,
a skutku sa obvinený 1. A. B. mal dopustiť napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného

súdu Prievidza sp. zn. 1T/100/23 z 09.11.2023, právoplatným dňa 26.01.2024, uznaný vinným z prečinu
krádežeformouspolupáchateľstvapodľa§20,§212ods.1,písm.b),ods.2,písm.a)Trestnéhozákonak
podmienečnému trestu 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

teda

Obvinený A. B.

v bodoch 1. a 2.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a sčasti si
spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil väčšiu
škodu,

v bodoch 3. a 4.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a čin spáchal vlámaním,

v bode 5.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Obvinený D. H.

v bode 2.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Obvinený J. J.

v bode 2.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu,Obvinený M. N.

v bode 2.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

Obvinený A. B.

v bodoch 1. a 2.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sčasti aj podľa § 212 ods.
1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

v bodoch 3. a 4.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sčasti podľa § 212 ods. 1
písm. b) Trestného zákona,

v bode 5.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

Obvinený D. H.

v bode 2.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený J. J.

v bode 2.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

Obvinený M. N.

v bode 2.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú:

Obvinený A. B. (za skutky 1., 2., 3., 4.)Podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 3, § 42 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)
a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému
A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/100/2023 zo dňa 9.11.2023, právoplatný dňa
26.1.2024 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Obvinený A. B. (za skutok 5.)

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený D. H.

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený J. J.

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený M. N.

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinení A. B., D. H., J. J., M. N. sú povinní spoločne

a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti E. I. S. L., F. H. XXX/X, XXX XX L. – C., M.: XXXXXXXX
škodu 384 eur, poškodenej spoločnosti R., Q.. Q., P. XXX, XXX XX L., M.: XXXXXXXX škodu 465 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti E. I. S.
L., F. H. XXX/X, XXX XX L. – C., M.: XXXXXXXX škodu 1701 eur, poškodenému E. D., nar. XX.X.XXXX,

bytom E. G. XXX, V. E. škodu 1722,50 eur, poškodenej spoločnosti Q., Q., Q. Q. N. G. G. XXX, M.:
XXXXXXXX škodu 778,40 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.