Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010418
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. A. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom F., okr. Čadca,

j e v i n n ý , ž e

1.) dňa 31.10.2023 v čase okolo 18:20 h odcudzil v supermarkete COOP Jednota, nachádzajúcej sa
v meste F., G. C. H. XXX, okres Čadca, voľne odloženú tašku pri automate na vrátenie PET fliaš, v
ktorej sa nachádzal zakúpený tovar, a to: 1 kus Chips vrúbky, 1 kus toaletného papiera, 1 kus Snack

ring živan, 1 kus tašky PE mix Deluxe, 1 kus kofoly, 2 kusy nápojov Coffe latte, 9 kusov Kocky smot. ov,
1 kus ľadového čaju, 1 kus šunky Prešporskej 0,362 kg, 1 kus dezertu crem. Duo hazel, 1 kus nátierky
smotanovej, 2 kusy tyčinky KOKO, 2 kusy Deli pistáciovej, 1 chlieb zemiakový, 1 kus Bambíno maxi,
1 balenie halušiek zemiakových, 2 kusy dez. Cre. Duo choco a čierny dáždnik, čím odcudzením vecí
spôsobil poškodenej I. J. škodu v sume 49,61 €, pričom uvedeného skutku sa obvinený A. B. dopustil
po tom, ako bol dňa 15.02.2023 pre obdobný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch prejednaný v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Turzovka, za čo
mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 20,- € pod číslom bloku A 22 00346922,
a zároveň sa skutku dopustil po tom, ako bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.
zn. 0T/17/23 zo dňa 27.03.2023, právoplatný dňa 27.03.2023, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní
100 dní a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 2T 52/2023 zo dňa 30.06.2023, právoplatný
dňa 27.07.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na dobu 6 mesiacov v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
2.) dňa 31.10.2023 v čase okolo 13:40 h odcudzil z predajných priestorov v supermarkete COOP
Jednota v meste F., G. C. H. XXX, K. L., 1 fľašu vína Barónka o objeme 1,5 l, ktorú si schoval pod bundu
a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti
COOP Jednota, SD Čadca, škodu v sume 1,85 €, pričom uvedeného skutku sa obvinený A. B. dopustil

po tom, ako bol dňa 15.02.2023 pre obdobný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch prejednaný v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ v Turzovke, za čo
mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 20,- € pod číslom bloku A 22 00346922,
a zároveň sa skutku dopustil po tom, ako bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.
zn. 0T/17/23 zo dňa 27.03.2023, právoplatný dňa 27.03.2023, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní
100 dní a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 2T 52/2023 zo dňa 30.06.2023, právoplatný

dňa 27.07.2023, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestnéhozákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na dobu 6 mesiacov v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

v bode 1.) a 2.) trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.) a 2.) trestného rozkazu
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Žilina, sp.zn. 1T/2/2024 zo dňa 15.01.2024, právoplatný dňa 10.02.2024 (obvinenému doručený
dňa 01.02.2024), pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému spoločnosti Coop Jednota,
spotrebné družstvo, Palárikova 87, 022 01 Čadca, okr. Čadca, IČO: 00168947, škodu vo výške 1,85 €
a poškodenej I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - M. N. L. X, prechodne bytom F. – O. L. XX, okr.

Čadca, škodu vo výške 49,61 €.
v bode 1.) a 2.) trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.