Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200611.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ Z.. A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, U., 2/ H.
F.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, U., obaja zastúpení: JUDr. Alexandra Machanová, advokátka,
so sídlom Mierové námestie 19, Senec, proti žalovanému: 1/ X. H., bytom U., zastúpený Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcom 1/ a 2/ sa vracia súdny poplatok vo výške 140,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2024 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhajú, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovaného k nehnuteľnostiam evidovaným
Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXX pre okres Y., obec U., pre k.ú. U., a to:
Pozemok parcely registra O.-X. č. XXX o výmere XXX m2 zastavaná plocha a nádvorie, ako aj k
nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre okres

Y., obec U., pre k. ú. U., a to pozemok parcely registra P.-X. č. XXX/X o výmere XXX m2 záhrada,
vyporiadava ho tak, že: žalobcovia sa stávajú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností v rozsahu
spoluvlastníckych podielov žalovaného, a to na nehnuteľnostiach podľa LV č. XXX pre okres Y., obec U.,
pre k.ú. U. v podiele 1. k celku a na nehnuteľnostiach podľa LV č. XXXX pre okres Y., obec U., pre k.ú.
U. v podiele 1. k celku. Žalobcovia sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu za
jeho spoluvlastnícke podiely vo výške 3.680,- Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku

k rukám správcu Slovenský pozemkový fond, Búdkova cesta 36, 81715 Bratislava 11, IČO: 17335345
a priznal žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2024, ešte predtým, ako sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, žalobcovia vzali podanú žalobu späť v celom rozsahu, pričom toto späťvzatie
odôvodnili tým, že so žalovaným uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva,

čím opadol dôvod, pre ktorý žalobcovia podali predmetnú žalobu voči žalovanému. Ďalej žalobcovia
uviedli, že žiadajú aby im súd priznal nárok na náhradu trov súdneho konania, nakoľko súdne
konanie zapríčinil žalovaný svojou predchádzajúcou pasivitou voči zrušeniu a vyporiadaniu podielového
spoluvlastníctva mimosúdnou cestou, pričom žalobcovia iniciovali mimosúdne zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva od 11.10.2021.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcov s predmetom

konania a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania,
ktorého nebol potrebný súhlas žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu, že žalobcovia so žalovaným dňa
17.10.2024 uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva v dôsledku čoho došlo
k odpadnutiu predmetu konania. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zastavenie konania

zavinil žalovaný, nakoľko žalobcovia pred podaním žaloby na tunajšom súde mali snahu o uzavretie
dohody o zrušene a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva so žalovaným, čo preukazujú listiny,
ktoré sú založené v súdnom spise (List žalobcov adresovaný žalovanému zo dňa 11.10.2021 /č.l.17/, List
žalobcov adresovaný žalovanému zo dňa 01.12.2021 /č.l.19/) a však aj napriek vyššie uvedenému, k
uzavretiu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva prišlo až po tom čo bola podaná

žaloba na tunajšom súde. Pokiaľ žalobcovia žalobu museli zobrať späť pre správanie žalovaného,
spočívajúce v uzavretí dohody o zrušení a vyporiadaní podielového vlastníctva po začatí konania, potom
je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobcovia žalobu
zobrali späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda
nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znášali trovy žalovaného žalobcovia. O náhrade

trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 aj 2 CSP podľa ktorých, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Trovy konania procesne
zavinil žalovaný oneskoreným správaním sa. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdnym
úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s ust. § 262

ods. 2 CSP.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje..13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. V predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej.
Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 150,50 Eur.

15. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za žalobu a to krátený o 1%, najmenej však 10,- Eur cestou Slovenskej

pošty,a.s.poprávoplatnostitohtouznesenia.Výškavrátenéhosúdnehopoplatkužalobcompodľavyššie
uvedeného je 140,50 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).