Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200673
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa B. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, F. R., v konaní
zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a
rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: A.. D. K. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y.
XX,F.R.,zastúpenáJUDr.IgoromKlamárom,advokátomsosídlomDružstevná5,Bratislava,aJ..Q.Q.,
narodenýXX.XX.XXXX,bytomW.XX,A.,zastúpenýadvokátomMgr.MiroslavomGolianom,Advokátska
kancelária so sídlom Budatínska 16, Bratislava, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, za
účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloletá B.N. A., narodená XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B., narodenej XX.XX.XXXX mesačne sumou 250
euro, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Súd styk otca s maloletou neupravuje.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/56/2016 - 312 zo dňa
27.06.2019.

VI. Súd konanie o návrhu otca zastavuje.

VII. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 21.02.2024 žiadal otec o zmenu rozsudku
Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/58/2016-312 zo dňa 27.06.2019 vo výroku o schválení
rodičovskej dohody o zverení maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že súd zverí
maloletú do osobnej starostlivosti otca a matku zaviaže prispievať na výživu maloletej sumou 100,-
eur mesačne, a styk matky s maloletou neupraví.

2. Dňa 24.06.2024 sa k návrhu otca vyjadrila matka maloletej, ktorá vo svojom vyjadrení žiadal, aby
súd maloletú zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej
sumou 250,- eur.3. Na pojednávaní dňa 04.12.2024 zobral otec maloletej svoj návrh späť a vo veci zmeny úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd

rodičovskú dohodu schválil.

4. Opatrovník maloletej a prokurátor odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletého dieťaťa.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletej, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/58/2016-312 zo dňa 27.06.2019,
potvrdením o príjme matky, správou opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťah
vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletá sa narodila počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava III

č.k. 38P/58/2016-312 zo dňa 27.06.2019 rozvedené a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletej súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola maloletá na čas po rozvode zverená
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s oprávnením oboch rodičov maloletej zastupovať a
spravovať jej majetok. Otec bol zaviazaný plnením výživného vo výške 50,- eur mesačne. Do októbra
2023 fungovala striedava osobná starostlivosť o maloletú v týždňových intervaloch

7. Maloletá je v súčasnosti žiačkou 7. ročníka základnej školy, učí sa dobre, chodí na doučovanie z
matematiky a venuje sa jazde na koni. Zdravotný stav maloletej je zhoršený, má celiakiu s sú spojené
zvýšený výdavky na stravu. Mesačné výdavky na maloletú sú bežné, primerané jej veku, zdravotnému
stavu a záľubám a sú vo výške 485,- eur. Maloletá sa na pojednávaní dňa 23.09.2024 vyjadrila, že chce

byť zverená matke, s otcom sa momentálne ani nechce stretávať.

8. Matka je vydatá, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je zamestnaná ako referent s priemerným
čistým mesačným príjmom za obdobie september 2023 až august 2024 vo výške 669,54 eura. Matka
s maloletou a manželom bývajú v dvojgeneračnom dome s jej rodičmi, matka je spoluvlastníčkou

rodinného domu v 1/3, mesačné výdavky na bývanie sú vo výške 250,- eur.

9. Otec je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je poberateľom výsluhového dôchodku
vo výške 650,- eur, tiež podniká. Otec býva v trojizbovom byte, ktorého je vlastníkom, mesačné výdavky
na bývanie sú vo výške 270,- eur, mesačná splátka hypotéky 1.680,- eur.

10. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone

rodičovských práv a povinností.

11. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť

zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

12. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

14.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

15. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

17. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

20.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

21. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého

dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

23. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie24. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

25. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

26. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať

aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

27. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

28. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd

predmetnú rodičovskú dohodu schválil a podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie
o návrhu otca zastavil.

29. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.