Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206334.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - muža ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C. C. XX, D., t.č. bytom E. F. XXX, G., proti matke: E. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XX, D., a maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. Centum pre deti a rodiny Piešťany,
so sídlom Sasinkova 11, Piešťany, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 13.8.2024 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že navrhovateľ nie je otcom maloletej H..

2. Na výsluchu uskutočnenom dňa 12.12.2024 na Okresnom súde Trnava, navrhovateľ súdu oznámil,
že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, keďže bol podaný oneskorene a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 29 ods.

1 CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať. Súd nevyzýval ostatných
účastníkov konania, aby sa vyjadrili či súhlasia so späťvzatím návrhu, keďže im návrh nebol doručovaný.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.