Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322204490
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1322204490.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. B., Z.. XX.XX.XXXX,
B. R. F., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: P.. F. B., J..
O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ž. XB, B., T. B. P. X, J., zastúpenej TORA Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Námestie SNP 478/19 a otca: D.. F. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ž. XB, B., T.Á. B. B. X, B., zastúpeného

advokátskou kanceláriou AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 12, o
návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. B3-39P/110/2023 konanie o návrhu otca na
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2/ Podaním zo dňa 28.05.2025 vzal otec v celom rozsahu návrh späť a žiadal konanie zastaviť s
poukazom na závery Znaleckého posudku č. XX/XXXX, vypracovaného X.. D. H., znalcom z odboru
psychológie, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých dňa 10.04.2025 a na dohodu medzi rodičmi,

že absolvujú psychologické poradenstvo a pokúsia sa o citlivé obnovenie kontaktu otca s maloletou.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí návrhu na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).