Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010597
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010597.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci
obvinenej A. B. dňa 16. júla 2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odporov, podaných prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prievidza dňa 1.7.2025, a obvinenou A. B., nar. X.XX.XXXX v C., okres Prievidza,
trvale bytom D., E. F. XXX/X, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2025 zo
dňa 25.6.2025.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza pod sp. zn. 1Pv 249/25/3307 podal dňa 23.6.2025 obžalobu
na obvinenú A. B. (ďalej len obvinená) pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Samosudkyňa dňa 25.6.2025 pod sp. zn. 3T/28/2025 vydala trestný rozkaz, ktorým obvinenú uznala
vinnou v zmysle podanej obžaloby a uložila jej trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého
bol obvinenej podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, za súčasného uloženia
trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22 mesiacov.
Voči trestnému rozkazu podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v zákonnej lehote písomne
odpor (č.l. 56) z dôvodu, že výrok o vine sa nevzťahuje na skutok, ktorý spáchala obvinená.
Odpor voči k veci sa vzťahujúcemu trestnému rozkazu z toho istého dôvodu podala v zákonnej lehote
aj sama obvinená (č.l. 57, 64), ktorá vo svojom odpore uviedla, že vzhľadom k tomu, že sa jedná
o administratívnu chybu, nevidí dôvod nariadenia hlavného pojednávania a žiada len o vykonanie opravy
trestného rozkazu, námietku voči rozhodnutiu - trestnému rozkazu nepodala.
Po vyhotovení opravného uznesenia vo vzťahu k nesprávne opísanému skutku, ktorým bola vykonaná
náprava trestného rozkazu, prokurátor tento podaný odpor písomným vyjadrením zo dňa 10.7.2025,
doručeným súdu toho istého dňa, v zmysle § 355 ods. 8 Trestného poriadku vzal späť.
Podaný odpor vzala späť aj obvinená svojím vyjadrením zo dňa 15.7.2025, doručeným súdu 16.7.2025
(č.l. 66).
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti, neexistujúc prekážok pre takéto rozhodnutie, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.