Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215605
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR,
trvale bytom B. F. XXXX/XX, G. a otca B. C., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom G.
G. XXX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 180,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.11.2024, čím sa z v

y š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť na maloletú A. B. zo sumy 130,- Eur mesačne na sumu
180,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.11.2024 do 30.06.2025 pre mal. A. B. vo výške 1310,- Eur sa otec
maloletého dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 30.06.2025.“ - 2 -

II. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 35P/196/2019-92 zo dňa 20.11.2020.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 17.06.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým

súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.