Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/157/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203680.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, D., bytom u otca, zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky:
I. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XC, J., zast.: AK Petrovič s.r.o., Kollárova 566/32, Trnava a
otca: K. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, D., zast.: Advokátska kancelária LAWYALTIE, s. r. o.,
Heydukova 12, Bratislava, o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. Š., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z
výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na výživné vo
výške 150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 38P/205/2017-236 zo dňa 16.07.2020
v časti výroku o výživnom na maloletého R. Š..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.