Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Marek Lepáček
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18C/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201273
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201273.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XX, XXX XX E., zastúpená: Advokátska kancelária IURISTHALIA s.r.o., IČO: 54 199 808, so sídlom
Majakovského 9, 811 04 Bratislava, o zaplatenie 773,32 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.03.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 773,32
EUR s príslušenstvom.
2. Dňa 17.06.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil (výrok I.). Keďže žaloba
bola vzatá späť pred pojednávaním, s odkazom na znenie § 146 ods. 1 CSP sa súhlas žalovaného
nevyžaduje.
8. Keďže žalobca vzal žalobu späť, je mu potrebné pričítať zavinenie zastavenia konania. Preto súd
zaviazal žalobcu na náhradu trov konania žalovanému (výrok II.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.