Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010597
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010597.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvinenej A. B.
takto dňa 7. júla 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.“)
opravujem trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/28/2025 zo dňa 25. júna 2025

· v časti:

„...uznáva sa za vinnú, že

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/49/2014 zo dňa
9.4.2014, právoplatným dňa 23.4.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na doživotie, dňa 24.12.2024 v čase o 09:15 hod. viedol v meste Prievidza, mestská časť Hradec,
po miestnej komunikácii na Ulici Parkovej, osobné motorové vozidlo značky VW Golf, TEČ: C., kde bol
spozorovaný a následne zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, nakoľko

člen hliadky PZ za volantom motorového vozidla spoznal obvineného, o ktorom mal vedomosť, že má
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá....“,

· ktorý správne znie:

„...uznáva sa za vinnú, že

dňa 19.06.2025 v čase o 12:50 hod. viedla po miestnej komunikácii po Ulici Nedožerská cesta
v Prievidzi osobné motorové vozidlo značky Suzuki Vitara s evidenčným číslom C. aj napriek

tomu, že jej bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza sp. zn. ORPZ-PD-
ODI-149,150,151,152/2025-SK zo dňa 30.05.2025, právoplatným dňa 16.06.2025, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov....“

o d ô v o d n e n i e :

Samosudkyňa dňa 25.6.2025 pod číslom 3T/28/2025 vydala trestný rozkaz, ktorým bola obvinená A. B.
uznaná vinnou z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, a bol jej uložený trest.Pripísomnomvyhotovenítrestnéhorozkazudošlokpisárskejchybe-nesprávnemuopisuceléhoskutku,
ktorý spáchala obvinená.

Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozhodnutia (trestného rozkazu) a v jeho
rovnopisoch tak, aby jeho vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený (§
174 odsek 1 Tr. por.).

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Z vyššie uvedených dôvodov samosudkyňa vykonala opravu trestného rozkazu, teda bolo rozhodnuté
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má
odkladný účinok.