Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/252/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219883
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124219883.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, A. X, XXX XX B. – C., zastúpený: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanej: D. E. nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XX, B.
– H., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 62,80 eura s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 61 eur
od 3.11.2023 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobcovi proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,34%.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 23.10.2024 domáhal proti žalovanej zaplatenia 61 eur s úrokmi z

omeškania9,5%ročnezdlžnejsumy61euraod3.11.2023dozaplatenia,poštovného3,30euranáhrady
trov konania. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom
(autobusom) 2.11.2023 nepreukázala platným cestovným lístkom, a preto jej uložil zaplatiť cestovné 1
euro a prirážku k cestovnému 60 eur za cestovanie dopravným prostriedkom bez platného cestovného
lístka. Uplatnených 3,30 eur predstavovali náhradu nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti so
zaslaním predžalobnej výzvy žalovanej.

2. Súdu sa po vykonanom šetrení v dostupných evidenciách (Register obyvateľov, Zbor väzenskej a
justičnej stráže, Sociálna poisťovňa) nepodarilo žalobu žalovanej doručiť prostredníctvom poštového
podniku ani príslušného útvaru policajného zboru na žiadnu šetrením zistenú adresu, preto bola
doručená v súlade s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
Žalovaná sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.

3. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol vyhlásený

verejne 20.5.2025; oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu zverejnené 5.5.2025 v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 CSP.4. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

5. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok 246026 vyplýva, že žalovaná sa 2.11.2023
pri cestovaní autobusovou linkou v rámci prepravnej kontroly vykonávanej žalobcom nepreukázala
platným cestovným dokladom.

6. Žalobca žalovanú výzvou z 9.11.2023 vyzval na zaplatenie cestovného 1 euro, úhrady 60 eur a

ostatných nákladov 3,30 eur.

7. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu ku dňu vykonanej kontroly hodnota
papierového prestupného cestovného lístka 30 minút predstavovala 0,90 eura a výška sankčnej úhrady
za cestovanie bez platného cestovného lístka 60 eur. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného
lístka, zaplatí podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené

základné cestovné plus sankčnú úhradu. Úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom
prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z
nej alebo bezhotovostne platobnou kartou. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje
aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.
nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať

nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného časového CL na BČK
a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o
zakúpení cestovného lístka pred nástupom do vozidla alebo sa prepravuje mimo časového rozpätia
platnosti mimo virtuálneho CL alebo SMS CL pred alebo po jeho platnosti).

8. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len ZCD) dopravca je pred
začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu,
revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

11. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) ZCD vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a

sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

12. Podľa § 14 ods. 2 ZCD ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

13. Podľa § 16 ods. 1 ZCD potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po

zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 16 ods. 4 ZCD cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu,
ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo formeaktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu,
ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný lístok v
označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,

ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) ZCD cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

16. Podľa § 16 ods. 5 ZCD cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

17. Podľa § 17 ods. 2 ZCD sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

18. Podľa § 17 ods. 3 ZCD dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj
v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

21.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený nárok

žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. Strany sporu uzavreli zmluvu o preprave podľa
§ 760 Občianskeho zákonníka. Žalovaná cestovala dopravným prostriedkom bez cestovného lístka -
uhradeného cestovného, na základe čoho jej vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi nielen cestovné 1 euro,
ale i úhradu 60 eur v zmysle Tarify DPMK a. s. pre mestskú hromadnú dopravu.

23. Súd uzavrel, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom
žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jej splatnosti.
Dôvodný je tak žalobcom uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc 3.11.2023
vo výške 9,5% ročne požadovanej žalobcom, ktorá neprevyšuje zákonom stanovenú výšku úrokovej
sadzby zodpovedajúcu základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania

zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

24. Ako čiastočne dôvodný posúdil súd (ako príslušenstvo pohľadávky) nárok na náhradu nákladov,
ktoré mali byť žalobcom vynaložené na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanej.
Žalobca preukázal zaplatenie poštovného vo výške 1,80 eura, keď predložil kópiu ePotvrdenky o podaní

na poštovú prepravu 10.11.2023 (č. l. 4). Na základe uvedeného súd žalobcovi priznal úhradu nákladov
vo výške 1,80 eura a žalobu v prevyšujúcej časti zodpovedajúcej 1,50 eur ako nedôvodnú zamietol.

25. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 232 ods. 3 CSP.

26. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 CSP a
žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu 97,67 % a neúspešný v rozsahu 2,33 % (zamietnutých 1,50 eur)
priznalnáhradutrovkonaniavrozsahu95,34%,ktorýzodpovedákonečnejmierejehoúspechuvkonaní.O výške náhrady bude podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).