Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15Pc/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202898
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7518202898.17

Uznesenie

- 2 -

K3-15Pc/18/2018

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D. E.
F. (ďalej aj ako „oprávnená na výživné“), právne zastúpená G. B. H. I. J., K., L.: XX XXX XXX, K. K. B.

XX, B., I. M., B. H. I. E. I. I. N. (O. G. G. „M.“) L. B., E. XX.XX.XXXX, P. F. C. XX/XX, D. E. F., I. C. H. D. B.,
G. K. G. B. H. D. B., H. D. B. G. K., K. K. Q. XX, B., v konaní o určenie výživného medzi manželmi, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

K3-15Pc/18/2018

I. S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

„L. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispieť na výživu navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
sumou vo výške 500,- Eur mesačne za obdobie od 01.06.2018 do 19.10.2021 s tým, že dlh na výživnom
za uvedené obdobie vo výške 20.306,47,- Eur je L. B., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý zaplatiť k rukám

navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, v splátkach po 565,- Eur mesačne splatných vždy do 15. dňa
v mesiaci, počínajúc prvou splátkou v mesiaci október 2025 až do úplného splatenia dlhu s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

K3-15Pc/18/2018

1. Návrhom zo dňa 02.05.2018, doručeným elektronicky pôvodne Okresnému súdu Košice – okolie
(t.č. Mestský súd Košice) dňa 09.05.2018, navrhovateľka žiadala, aby súd rozhodol, že odporca je

povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 2.000,- Eur mesačne, vždy do pätnásteho dňa v
mesiaci vopred, počnúc dňom 01.06.2018 na bankový účet navrhovateľky a to titulom výživného medzimanželmi. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.

2. Odporca vo svojich vyjadreniach žiadal, aby súd návrh navrhovateľky na úpravu vyživovacej
povinnosti voči manželovi zamietol a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

3. Na pojednávaní konanom v danej veci dňa 16.05.2025 uzavreli navrhovateľka a odporca ohľadom

celého predmetu konania zmier, v zmysle ktorého je L. B., nar. XX.XX.XXXX, povinný prispieť na výživu
navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 500,- Eur mesačne za obdobie od 01.06.2018
do 19.10.2021 s tým, že dlh na výživnom za uvedené obdobie vo výške 20.306,47,- Eur je L. B.,
nar. XX.XX.XXXX povinný zaplatiť k rukám navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, v splátkach po 565,-
Eur mesačne splatných vždy do 15. dňa v mesiaci, počínajúc prvou splátkou v mesiaci október 2025 až
do úplného splatenia dlhu s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh. Súčasťou

zmieru bol aj výrok o trovách konania, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

7. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

8. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená
na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9.Podľa§71ods.1a2zákonač.36/2005Z.z.orodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza

vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

10. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľka a odporca, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynuli skutočnosti odôvodňujúce určenie
vyživovacej povinnosti zo strany odporcu voči navrhovateľke v stanovenej výške, súd ho v zmysle

ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov
konania o trovách konania v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

- 3 -

K3-15Pc/18/2018

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.