Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, October 4, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Exre/149/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239324
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123239324.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom týkajúcich sa zapísanej osoby: Housen s. r. o., so sídlom Tormošská 8, 949 01 Nitra, IČO: 53
068 386, takto

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri v oddiele: Sro vo vložke číslo: 51209/N pri spoločnosti:

Obchodné meno: Housen s. r. o.
Sídlo: Tormošská 8
949 01 Nitra
IČO: 53 068 386
Štát: Slovenská republika

sa p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:
Vymazáva sa:

Štatutárny orgán – konateľ:
Meno a priezvisko: A. B. C.

D.: E. X/X, XXX XX F.
G. narodenia: XX.XX.XXXX
Deň vzniku funkcie: 14.05.2020

ktorému sa v rámci toho zapisuje
Deň skončenia funkcie: 29.05.2023

II. Súd ukladá zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur, ktorý je povinná
zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa pripojeného
platobného predpisu.

III. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 20Exre/149/2023-8 z 03. októbra 2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 20. októbra 2023, bolo na základe podnetu Okresného súdu Žilina, obchodný register,
ktorý zaslal súdu zoznam diskvalifikovaných osôb, začaté konanie o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom týkajúcich sa zapísanej osoby, a to vo veci výmazu štatutárneho
orgánu- konateľa spoločnosti.2/ Podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaniami vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“).

3/ Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4/ Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5/ Podľa § 295 CMP, registrový súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Registrový súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

6/ Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri (ďalej len Zákon o obchodnom
registri), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko,
dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby,
ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene
zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym

orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené,
ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné
číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom.

7/ Súd procesným postupom podľa § 294 ods. 1 CMP vyzval zapísanú osobu a konateľa spoločnosti

výzvou z 03.10.2023 na vyjadrenie sa k podnetu na začatie konania o zosúladenie údajov so skutočným
právnym stavom, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zapísaná právnická osoba sa k výzve
nevyjadrila a doposiaľ ani inak neodstránila nesúlad zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom.
Konateľ spoločnosti A. B. C. na výzvu súdu uviedol, že nesúhlasí s výmazom jeho osoby ako konateľa
spoločnosti. Uviedol, že proti rozhodnutiu Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky podal dňa

29.07.2023 správnu žalobu na Správny súd Bratislava. Konanie je vedené pod sp. zn. 4Sf/31/2023.

8/ Podľa § 157a ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, správca dane doručí príslušnému súdu rovnopis rozhodnutia o vylúčení spolu s
diskvalifikačným listom po uplynutí 90 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Ak bola podaná správna žaloba podľa správneho súdneho poriadku, správca dane doručí rovnopis
rozhodnutia o vylúčení spolu s diskvalifikačným listom bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o odmietnutí priznania odkladného účinku alebo po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o
zamietnutí správnej žaloby; o podaní správnej žaloby podľa Správneho súdneho poriadku fyzická osoba
bezodkladne informuje správcu dane.

9/ Súd vzhľadom na podanie A. B. C. a znenie § 157a ods. 5 daňového poriadku, opakovane vykonal
dopyt na Okresný súd Žilina, obchodný register ako aj na Správny súd v Bratislave (4Sf/31/2023).
Okresný súd Žilina , obchodný register dňa 27.12.2023 doručil súdu rozhodnutie Daňového úradu Nitra
č. 100556357/2023 zo dňa 10.02.2023 o vylúčení Ing. Erika Felsena s doložkou právoplatnosti dňa

29.05.2023. Dňa 30.09.2024 oznámil Správny súd v Bratislave, že o návrhu na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe bolo rozhodnuté uznesením č. k. 4Sf/31/2023-118 z 06.12.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 15.12.2023. Predmetným uznesením správny súd návrh žalobcu – Ing. Erika Felsena na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 29.07.2023 zamietol.

10/ Vychádzajúc z § 295 CMP súd nenariadil pojednávanie v prejednávanej veci, keďže nevzhliadol
existenciu dôvodov na nariadenie pojednávania, osobitne s prihliadnutím na to, že zmena zapísaných
údajov vyplýva so zoznamu diskvalifikovaných osôb vypracovaného Okresným súdom Žilina, obchodný
register, z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný vychádzať ako aj
z rozhodnutí - Daňového úradu Nitra č. 100556357/2023 zo dňa 10.02.2023 o vylúčení A. B.

C. s doložkou právoplatnosti dňa 29.05.2023 a rozhodnutia Správneho súdu v Bratislave č.k.
4Sf/31/2023-118 zo dňa 06.12.2023, právoplatného dňa 15.12.2023, ktorým správny súd návrh žalobcu
– Ing. Erika Felsena na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 29.07.2023 zamietol.11/ Zo zoznamu diskvalifikovaných osôb vypracovaného Okresným súdom Žilina, obchodný register,
z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný vychádzať ako aj z rozhodnutí
- Daňového úradu Nitra č. 100556357/2023 zo dňa 10.02.2023 o vylúčení A. B. C. s doložkou

právoplatnosti dňa 29.05.2023, diskvalifikačného listu zo dňa 22.09.2023 a rozhodnutia Správneho
súdu v Bratislave č.k. 4Sf/31/2023-118 zo dňa 06.12.2023, právoplatného dňa 15.12.2023, ktorým
správny súd návrh žalobcu – Ing. Erika Felsena na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo
dňa 29.07.2023 zamietol, súd zistil, že konateľ spoločnosti A. B. C. bol od 29.05.2023 do 29.05.2026
vylúčený z výkonu funkcií. Súd má preto preukázané, že existuje rozpor medzi skutočným právnym

stavom a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom zánik funkcie konateľa nie je zapísaný, hoci ide o
údaje podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri zapisované do obchodného registra.

12/ Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

13/ Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

14/ Podľa § 5 ods. 9 Zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo

orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

15/ Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe

oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov v
lehote ustanovenej zákonom.

16/ Keďže súd v I. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, bolo jeho

povinnosťou rozhodnúť podľa § 298 ods. 1 CMP o uložení pokuty podľa osobitného predpisu (ktorým
je zákon o obchodnom registri) a ktorá sa podľa uvedených ustanovení osobitného predpisu ukladá nie
zapísanej osobe, ale fyzickej osobe oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby.

17/ V prejednávanej veci bol predmetom vykonania zápisu do obchodného registra výmaz údajov o

jedinom konateľovi zapísanej osoby – A. B. C., ktorému funkcia konateľa zanikla vylúčením z výkonu
funkcií.

18/ S prihliadnutím na zásadu hospodárnosti konania, vyjadrenú v čl. 12 CMP, neaplikoval súd § 298
ods.1CMPnapredmetnúvec,pretožepovažujezanehospodárne,zbytočneaneprimeranezaťažujúce,

ukladať sankciu v podobe poriadkovej pokuty fyzickej osobe oprávnenej konať za právnickú osobu. Súd
vzal do úvahy aj tú skutočnosť, že podľa § 291 ods. 2 CMP bolo povinnosťou Okresného súdu Žilina,
obchodný register, ktorý vedie zoznam (register) osôb zapísaných v registri diskvalifikácií, upozorniť
registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri,
pretože túto skutočnosť zistil pri svojej činnosti (resp. bola výsledkom jeho činnosti). S ohľadom na

uvedené by prípadné podanie návrhu na zápis údajov do obchodného registra osobou oprávnenou za
zapísanú právnickú osobu konať (popri splnení spomenutej povinnosti zo strany Okresného súdu Žilina,
obchodný register) spôsobilo duplicitu konaní vo veciach obchodného registra. Z uvedených dôvodov
súd za danej procesnej situácie neukladal fyzickej osobe oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej
osoby pokutu.

19/ Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

20/ Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov aprokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

21/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

22/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

23/Podľa§6ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch,sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

24/ Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej
zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom
čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného
čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska je

poplatok 50,- eur.

25/ Ak súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, je podľa § 298 ods. 2 CMP povinný
súčasne uložiť zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Zapísaná osoba je povinná zaplatiť
súdny poplatok vo výške, v akej by ho bola povinná zaplatiť, ak by bola podala riadny a včasný návrh na

zápis údajov do obchodného registra. Právna úprava súdnych poplatkov je predmetom samostatného
právneho predpisu – zákona o súdnych poplatkoch.

Podanie návrhu na zápis zmeny údajov týkajúcich sa zapísanej osoby v obchodnom registri je
poplatkovým úkonom upraveným v položke 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 1

ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, za ktorý je stanovená sadzba súdneho poplatku pevnou sumou (§
6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch), a to 50,- eur. Poplatníkom je navrhovateľ – zapísaná osoba (§
2 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 5 ods. 1 vetou prvou zákona o obchodnom
registri) (a nie fyzická osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby, ktorá je povinným
subjektom pri ukladaní pokuty podľa § 298 ods. 1 CMP).

Zapísaná osoba by teda bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra súdny
poplatok vo výške 50,- eur.

Súd preto v II. výroku tohto uznesenia uložil zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

výške 50,- eur, ktorý je povinná zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet súdu podľa
pripojeného platobného predpisu.

26/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

27/ Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

28/ Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

29/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v spojení s § 57 a § 58 CMP tak, že jediný účastník
konania nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti
nahradiť trovy konania.

30/ V nadväznosti na toto rozhodnutie súdu súd záverom pre úplnosť poukazuje na zákonnú povinnosť
posledného konateľa zapísanej osoby, stanovenú v § 66 ods. 3 Obchodného zákonníka, podať do 30
dní návrh na zrušenie zapísanej osoby podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka v prípade,ak jediný štatutárny orgán spoločnosti nebude zapísaný do obchodného registra do 60 dní od uplynutia
3-mesačnej lehoty na ustanovenie konateľa zapísanej osoby, ktorá začína plynúť od skončenia jeho
funkcie.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (k I. výroku prípustnosť odvolania zakladá
ustanovenie § 59 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a k III. výroku ustanovenie § 357 ods. 1
písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).