Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010455
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.10.2024 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., A. XXXX/XX

X. I. J. K. L. M. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom N. G., O. XXX/XX, prechodne bytom H., A.
XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní rodičia mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX, žiačky V.B triedy Základnej školy na ul. L. P. XXX/
X F. H. v školskom roku 2023/2024 v období od 19.10.2023 do 19.06.2024 vynímajúc mesiace január
2024 a marec 2024 jej umožnili v mieste svojho bydliska v meste Sečovce, ako aj inde viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli
opakovane upozornení zo strany Základnej školy na ul. L. P. XXX/X F. H. na zanedbávanie povinnej

školskej dochádzky ich dcéry a nezjednali nápravu v dôsledku čoho jej vytvorili podmienky na osvojenie
sispoločenskynežiaducich návykov,záujmovalebosklonov,ktorémôžuviesťkjejvzdelanostnému,ako
aj mravnému úpadku, pričom mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala spolu 181
neospravedlnených vyučovacích hodín a takisto ako zákonní rodičia mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX, žiačky
II.E triedy Základnej školy na ul. L. P. XXX/X F. H. v školskom roku 2023/2024 v období od 03.06.2023 do
12.06.2024 jej umožnili v mieste svojho bydliska v meste H., ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob života
tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku a nezjednali nápravu, v dôsledku čoho
týmto maloletej osobe vytvorili podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov

alebo sklonov, ktoré môžu viesť k jej vzdelanostnému, ako aj mravnému úpadku, pričom mal. I. J., nar.
XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala spolu 28 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á

Obvinenej A. B.Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obvinenému I. J.

Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.