Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010455
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.10.2024 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., A. XXXX/XX

X. I. J. K. L. M. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom N. G., O. XXX/XX, prechodne bytom H., A.
XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní rodičia mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX, žiačky V.B triedy Základnej školy na ul. L. P. XXX/
X F. H. v školskom roku 2023/2024 v období od 19.10.2023 do 19.06.2024 vynímajúc mesiace január
2024 a marec 2024 jej umožnili v mieste svojho bydliska v meste Sečovce, ako aj inde viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli
opakovane upozornení zo strany Základnej školy na ul. L. P. XXX/X F. H. na zanedbávanie povinnej

školskej dochádzky ich dcéry a nezjednali nápravu v dôsledku čoho jej vytvorili podmienky na osvojenie
sispoločenskynežiaducich návykov,záujmovalebosklonov,ktorémôžuviesťkjejvzdelanostnému,ako
aj mravnému úpadku, pričom mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala spolu 181
neospravedlnených vyučovacích hodín a takisto ako zákonní rodičia mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX, žiačky
II.E triedy Základnej školy na ul. L. P. XXX/X F. H. v školskom roku 2023/2024 v období od 03.06.2023 do
12.06.2024 jej umožnili v mieste svojho bydliska v meste H., ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob života
tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku a nezjednali nápravu, v dôsledku čoho
týmto maloletej osobe vytvorili podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov

alebo sklonov, ktoré môžu viesť k jej vzdelanostnému, ako aj mravnému úpadku, pričom mal. I. J., nar.
XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala spolu 28 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á

Obvinenej A. B.Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obvinenému I. J.

Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.