Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Pc/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201359
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201359.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky – oprávnenej z výživného: A. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D., toho času bytom E. X. F. X, XXX XX D. a povinného
z výživného: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D., toho času bytom G. XXXX,
H., o určenie výživného pre manželku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o určenie výživného pre manželku z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka – manželka - návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2025 žiadala uložiť
manželovi povinnosť prispievať na jej výživu výživným v sume určenej súdom.
2. Dňa 04.07.2025 na pojednávaní vzala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, povinný z výživného
- manžel so späťvzatím návrhu súhlasili a súd má za to, že v predmetnom konaní nie je potrebné
pokračovať ex offo, súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.