Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/38/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010227
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.5.2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, bez pracovného pomeru,
2/ D. F. – nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom G. H., G. XXX, živnostník,
3/ I. B. - nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, kosič,
4/ J. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, bez pracovného pomeru,
5/ K. E. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom F. L. – L., M. N. XX/XX, bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í , ž e
dňa 22.4.2023 v čase od 16.30 hod. do 18.20 hod., v katastri obce Pavlovce nad Uhom – časť
prírodnej rezervácie Ortov – číslo revíru 4-0860-1-1, okres Michalovce, GPS súradnice XXXXXXXXX
XXXXXXXXX na základe vopred pojatej dohody, v rozpore s ustanovením § 13 ods. 3 a § 12 ods. 1
a ustanovením zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov spoločne zasiahli
do výkonu rybárskeho práva tým, že v chránenom území s piatym stupňom ochrany, v čase ochrany
a bez platného povolenia na rybolov, každý z nich lovil ryby s pomocou vlastnej udice, kedy si I. B. ulovil
a privlastnil 1 ks kapra rybničného /lat. Cyprinus carpio/ o dĺžke 40 cm a 5 ks sumčeka amerického /
lat. Ameiuras nebulosus/ o dĺžkach 13 cm, 15,5 cm, 13 cm, 15 cm a 14 cm, ktoré si následne ukryl do
vopred prinesenej červenej tašky a K. E. ulovil a privlastnil si 3 ks sumčeka amerického /lat. Ameiuras
nebulosus/ o dĺžkach 20 cm, 16 cm a 17 cm, ktoré si následne ukryl do vopred prinesenej červeno-bielej
igelitovej tašky, čím poškodenej organizácii – Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Veľké
Kapušany, so sídlom Staničná 1, 079 01 Veľké Kapušany spôsobil škodu v celkovej výške 12,90 €,
t e d a
obvinení A. B., D. F. a I. B.
- spoločne neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby bez povolenia a v čase
ich ochrany,
obvinení J. B. a K. E.
- spoločne neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby bez povolenia, v čase
ich ochrany a ukryli neoprávnene ulovené ryby,t ý m s p á c h a l i
spolupáchateľstvo prečinu pytliactva podľa § 20, § 310 ods. 1 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený A. B. podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to 1 ks palica zo
stromu o dĺžke 208 cm s na konci uviazaným silónom a háčikom.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Obvinený D. F. podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to 1 ks udica
červenej farby zn. ROBINSON SCORPIO SPIN CHAMPION 270cm, CW20-80g s navijakom zn. Black
Fighter Spin 4000 ENERGOTM.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Obvinený I. B. podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to 1 ks udica
zn. SPRO CLASSIX TELESPIN 2280 210CV20 40 G-Length: 2,10M, zelenomodrej farby s navijakom
FLINKE.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Obvinený J. B. podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to 1 ks udica
čierno-červenej farby zn. CORMORAN TRAVELLER 26-05 307 3,00M WG20-50g čierno červenej farby
bez navijaka.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Obvinený K. E. podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia vecí a to 1 ks udica
zn. TRABUCCO TIGRA SFS 210 červeno-čiernej farby, s navijakom zelenej farby s nahodeným lankom
a háčikom.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným A. B., D. F., I. B., J. B. a K. E. povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému Slovenskému rybárskemu zväzu
Veľké Kapušany, so sídlom O. X, XXX XX H. C., vo výške 12,90 €.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.