Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/38/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010535.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom XXX XX G., adresa na doručovanie
písomností: H. I. J. X, XXX XX G., okr. G.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.08.2024 okolo 04:40 h bez príslušného vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo
zn.JeepCherokee,ev.č.G.,zdvorareštauráciezv.K.vmesteJ.,D.XXX,L.M.,pomiestnejkomunikácii
na Námestie H. J., kde prerazil kovový zábranový kolík, ktorý zlomil, pokračoval v jazde v smere
na námestie, kde prednou časťou vozidla narazil do drevenej propagačnej vitríny s bezpečnostným
zasklenímačiernehoplastovéhokontajnera,ktorépoškodilaspôsobilMestuJ.škodunajmenej9.397,69
€, následne bol kontrolovaný privolanou hliadkou OO PZ Čadca, podrobil sa dychovej skúške a bolo
zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom 1,12 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému – G. J., D. XXX, XXX XX
J., okr. M., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 9.397,69 €.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.