Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 4, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205438
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124205438.5

Opravné uznesenie

3 5P/77/2024

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 30 794 536, so sídlom J. M. Hurbana 16, 010
01 Žilina, dieťa rodičov matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX E., zastúpená JUDr.
Jankou Chorvátovou, PhD., advokátkou, IČO:37 982 770, so sídlom P. O. Hviezdoslava 68, 010 01

Žilina, a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, ,XXX XX C. H., v konaní o úpravu práv a povinnosti
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

3 5P/77/2024

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5P/77/2024-157 zo dňa
02.12.2024 vo výrokovej časti týkajúcej sa III. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 02.12.202415
na čísle listu 154 rub spisu v znení III. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
,, III. Zameškané výživné za obdobie od 06. 05. 2024 do 30. 11. 2024 na maloletú A. B. vo výške 645,-

EUR súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 30,- EUR mesačne spolu s bežným výživným
k rukám matky dieťaťa pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich. ”

na správne uvedené:

,, III. Zameškané výživné za obdobie od 06. 05. 2024 do 30. 11. 2024 na maloletú A. B. vo výške 845,-

EUR súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 30,- EUR mesačne spolu s bežným výživným
k rukám matky dieťaťa pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich. ”

o d ô v o d n e n i e :

2 5P/77/2024

1. Okresný súd Žilina v danej veci rozhodol rozsudkom 5P/77/2024-157 zo dňa 02.12.2024.2. Po vyhlásení predmetného rozsudku súd zistil, že v III. výroku rozsudku nesprávne uviedol sumu
zameškaného výživného, a to sumu 645,00 €, pričom správne mala byť uvedená suma 845,00 €, ktorá

skutočnosť vyplýva i z odseku 14. písomného vyhotovenia rozsudku.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C. s. p.´´), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C. s. p. tiež vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C. s. p. je možné len v

prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C. s. p..

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, pretože súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia za splnené, opravil v nadväznosti na § 224 C. s. p. písomné
vyhotovenie rozsudku v časti III. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 02.12.2025, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený, v znení III. výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko

dospel k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní výroku
rozsudku do zápisnice a následnom formálnom vyhotovení zápisnice a rozsudku.

Poučenie:

2 5P/77/2024

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C. s. p., § 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).

Podľa § 244 C. s. p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.