Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200696
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci povinného :

A. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom A., C. D. XX, proti oprávnenému : E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
- C., F. D. XX, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenému určenú rozsudkom Okresného súdu
Pezinok, č.k. 12P/61/2013-45 zo dňa 04.07.2013.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.03.2025 sa povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
určenej rozsudkom súdu, voči plnoletému synovi. Argumentoval tým, že oprávnený je schopný

samostatne sa živiť.
2. Oprávnený sa vyjadril písomne k podanému návrhu a uviedol, že so zrušením vyživovacej povinnosti
otca, súhlasí.

3. Súd preto tvrdenia účastníkov konania považoval za nesporné a vyhlásil rozsudok.

4. Podľa Zákona o rodine, § 62 ods. 1 , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca bola naposledy určená
rozsudkom tunajšieho súdu 12P/61/2013-45 zo dňa 04.07.2025. Oprávnený uviedol vo svojom
písomnomvyjadrení,žejevedenýnaUPSVAR,hľadásizamestnanie.Školunechal,nakoľkosanevedel
sústrediť a trpí zdravotnými problémami. Výživné od otca nechce.

6. Súd konštatuje, že vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu trvá do doby , kým sa dieťa nie je
schopné samostatne živiť. Spravidla sa tým rozumie čas, kedy plnoleté dieťa ukončí vzdelávanie a
prípravu na povolanie a je schopné sa svojou prácou živiť samé. Oprávnený uviedol, že je vedenú na
Úrade práce , hľadá si zamestnanie, čo znamená, že je schopný pracovať a mať príjem. U uvedeného
dôvodu, ako aj skutočnosti, že oprávnený ukončil štúdium, súd vyživovaciu povinnosť povinného zrušil.
Právoplatnosťou rozsudku vyživovacia povinnosť povinného končí.

7. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na tunajší súd, v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.