Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Martin Špak

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202014
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202014.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, dieťa rodičov: matka A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G., a otec H. I.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXX/XX, A. I., o zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na maloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v y š u j e sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 200,- Eur na sumu
340,- Eur mesačne, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/56/2018 zo dňa
09.04.2018 v časti vyživovacej povinnosti otca k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.