Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201331
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201331.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletej matky
C. B. nar. X.X.XXXX, bytom D. Lučenec, t.č. umiestnenej v Centre pre deti a rodiny E., F. A. XXX/
XX, C. a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne, najdlhšie
na šesť mesiacov, odovzdaný do starostlivosti G. H. A. I. J. E., F. A. XXX/XX, C..

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e .

III. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie vo veci priznania rodičovských práv a povinností maloletej

matky C. B. nar. X.X.XXXX k maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX vo vzťahu k jeho osobnej starostlivosti,
alebo o nariadení ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal dňa 24.3.2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX odovzdaný do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. A. XXX/XX, C.. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

odôvodnil tým, že dňa 14.3.2025 sa narodil novorodenec, maloletý A. B., ako prvé dieťa slobodnej
maloletej matke, nad ktorou bola nariadená ústavná starostlivosť, realizovaná toho času v G. H. A. I. J. E.
a ktorá prejavila záujem o dieťa sa starať. Otcovstvo k maloletému doposiaľ nebolo priznané. Matka je
spolu s maloletým aktuálne umiestnená v G. H. A. I. J. E., kde sú obom zabezpečené všetky nevyhnutné
potreby. Navštevuje Špeciálnu základnú školu v Trenčíne, študuje posledný ročník a následne by chcela
matka pokračovať v štúdiu. Úrad preto po vzájomnej dohode s Centrom pre deti a rodiny E. zhodnotil,

že v najlepšom záujme novonarodeného dieťaťa, ako aj jeho maloletej matky bude, ak budú spoločne
umiestnení v Centre pre deti a rodiny E., kde má pre nich centrum zabezpečené vhodné podmienky pre
uspokojenie ich potrieb.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil
rodný list maloletého A. a súhlas Centra pre deti a rodiny Zlatovce zo dňa 21.3.2025 s umiestením

maloletého.

3. Zo spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/27/2018 súd zistil, že rozsudkom č.k. 6P/27/2018-43
zo dňa 31.5.2018, právoplatným dňa 30.6.2018, súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú
nad maloletou C. B., nar. X.X.XXXX a maloletým K. B., nar. X.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/50/2017-40 zo dňa 29.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom

31.10.2017. Súčasne bola nad maloletou C. B., nar. X.X.XXXX a maloletým K. B., nar. X.X.XXXX
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Rimavská Sobota sosídlom Cukrovarská 17. Toho času sa ústavná starostlivosť nad maloletou C., nar. X.X.XXXX realizuje
v Centre pre deti a rodiny E., F. A. XXX/XX, C..

4. Centrum pre deti a rodiny Zlatovce dňa 21.3.2025 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého A. do
ich zariadenia.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného

charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

12. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné
zabezpečiťrýchluprávnuúpravusituácie,ktorásmerujekochranemaloletéhodieťaťaspoukazomnato,
že matka dieťaťa, nad ktorou bola rozsudkom č.k. 6P/27/2018-43 zo dňa 31.5.2018, právoplatným dňa
30.6.2018, nariadená ústavná starostlivosť realizovaná toho času v Centre pre deti a rodiny Zlatovce, F.

A. XXX/XX, C. a ktorá prejavila záujem a schopnosť sa o maloletého starať, aktuálne nemá vytvorené
vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletého, čo mal súd preukázané z vykonaného
dokazovania realizovaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v spolupráci s Centrom pre
deti a rodiny Rimavská Sobota. Matka maloletého dieťaťa je spolu s maloletým aktuálne umiestnená v G.
H. A. I. J. E., kde sú obom zabezpečené všetky nevyhnutné potreby. Otcovstvo k maloletému doposiaľ

nebolo priznané. Súd je preto povinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy
do pomerov dieťaťa sú vhodné a v akej miere. V danej veci mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a
naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, preto návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že nariadil, aby bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX
dočasne odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. A. XXX/XX, C..

13. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prváCSP. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle
§ 367 ods. 3 CMP.

14. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloletý sa v súčasnosti nachádza
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. A. XXX/XX, C..

15. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie vo veci priznania
rodičovskýchprávapovinnostímaloletejmatkyC.B.nar.X.X.XXXXkmaloletémuA.B.,nar.XX.X.XXXX

vo vzťahu k jeho osobnej starostlivosti, alebo o nariadení ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).