Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201864
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Kuliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201864.1

Uznesenie

2 23P/70/2025

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
D. E. C. XXX proti druhej manželke: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. C. XXX o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, G. B., nar. XX.XX.XXXX, F.

B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

2 23P/70/2025

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 23P/70/2025

1. Dňa 21.05.2025 bol Okresnému súdu Rimavská Sobota navrhovateľom doručený návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

2. Podaním návrhu, vznikla navrhovateľovi v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch") v spojení s položkou 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 100,- Eur. Preto súd výzvou zo dňa 23.05.2025, vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 100,- Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal byť súdny poplatok zaplatený s poučením, že ak tak neučiní, súd
konanie zastaví. Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na

jeho zaplatenie bola navrhovateľovi doručená dňa 02.06.2025.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6.Nakoľkonavrhovateľvsúdomstanovenejlehotesúdnypoplatokzapodanienávrhunazačatiekonania
o rozvod manželstva nezaplatil, súd v zmysle § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil, keďže ešte nezačal konať vo veci samej a iný dôvod pre nezastavenie konania nezistil.

Poučenie:

2 23P/70/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.